Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А56-75566/2023

4801/2023-405484(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75566/2023
05 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Ви Мол"

ответчик: акционерное общество "Маслосырзавод "Порховский"

о взыскании при участии от сторон – согласно протоколу с/з от 28.09.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ви Мол» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества "Маслосырзавод "Порховский" 27 652 182,99 руб. задолженности по договору № 6 от 10.09.2021 на поставку молока, 8 042 986 руб. договорной неустойки, 200 000 руб. государственной пошлины.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки молока от 10.09.2021 № 6, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю для переработки сельскохозяйственную продукцию, а Покупатель принимать и оплачивать.

Цена товара согласовывается путем подписания протоколов согласования цены, которые являются приложением к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, ответчик обязуется произвести оплату продукции по ценам и в порядке, согласно разделу 3 договора.

Согласно п. 3.5 договора, оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента поступления на приемный пункт покупателя.

Оплата производится в форме безналичного денежного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец направил в его адрес претензию от 15.06.2023 об оплате задолженности за поставленный товар.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара в период с 02.03.2023 по 30.06.2023 и наличие задолженности за поставленный товар в размере 27 652 182,99 руб. установлен судом, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае нарушения оплаты за продукцию, установленных п. 3.5 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме и в

установленный срок, истец правомерно начислил к уплате неустойку в соответствии с пунктом 6.3 договора за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 8 042 986,47 руб.

Представленный истцом с заявлением об уменьшении исковых требований расчет неустойки проверен судом, признан правильным, ответчиком правильность произведенного истцом расчета неустойки не опровергнута.

При этом суд полагает обоснованным удовлетворение исковых требований в части взыскания неустойки.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат оставлению на ответчике.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиМол» 27 652 182,99 руб. задолженности по договору № 6 от 10.09.2021 на поставку молока, 8 042 986 руб. договорной неустойки, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.