Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А54-6525/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6525/2024
г. Рязань
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрейтер" (125252, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул Авиаконструктора Микояна, д. 12, помещ. 24/1, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.07.2004)

о взыскании штрафа в сумме 7000 руб., почтовых расходов в сумме 385,20 руб.


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, лично,

от истца: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фрейтер" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании штрафа в сумме 7000 руб., почтовых расходов в сумме 385 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено.

Между ООО "Фрейтер" (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) 08.07.2023 заключен Договор-заявка № 5-188-64-П, по условиям которого Исполнитель обязуется принять к перевозке груз у грузоотправителя, осуществить перевозку груза и доставить груз надлежащему грузополучателю, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в установленный настоящим Договором-заявкой срок.

Согласно договору-заявке погрузка 08.07.2023 14 час. 00 мин. по адресу <...>, выгрузка 10.07.2023 07 час. 00 мин. по адресу <...>, Ставка перевозки 46060 руб. без НДС. Водитель ФИО2, транспортное средство Ивеко Стралис (г.р.з. - Р515РК 62).

В силу пункта 2.1 договора исполнитель обязан осуществить подачу под погрузку в установленные договором время и место технически исправное, чистое автотранспортное средство.

Согласно транспортной накладной № 40021474 от 09.07.2023 транспортное средство прибыло на погрузку 08.07.2023 в 20 час.15 мин. Таким образом, Исполнитель подал транспортное средство на загрузку с опозданием, которое составило 6 часов 15 минут.

Пунктом 5.4. Договора-заявки установлено, что в случае, если ТС опаздывает на погрузку более чем на 15 (Пятнадцать) минут, Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 1000 (Тысячи) рублей за каждый час опоздания на погрузку, но не более 25% от стоимости перевозки. Неполный час опоздания подлежит оплате как полный.

В связи с опозданием водителя на загрузку истцом начислен штраф в сумме 7000 руб.

20.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № ПР-914-24/5-188-64 от 25.04.2024 с требованием оплатить штраф в сумме 7000 руб., которая осталась без удовлетворения.

Не оплата ответчиком штрафа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательств сторон возникли из Договора-заявки № 5-188-64-П от 08.07.2023. По своей правовой природе указанный договор является договором перевозки и регулируется положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пунктам  1, 5-6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (пункт 1). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6).

Согласно ч. 3 ст. 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В силу ч. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии ст. 38 ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что водитель ФИО2 должен был прибыть на загрузку 08.07.2023 в 14 час. 00 мин., тогда как прибыл на загрузку 08.07.2023 в 20 час.15 мин., то есть с опозданием на 6 час. 15 мин. Указывая на срыв ответчиком загрузки, истец на основании пункта 5.4 договора-заявки начислил ответчику штраф в сумме 7 000 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, пунктом 5.4. Договора-заявки установлено, что в случае, если ТС опаздывает на погрузку более чем на 15 (Пятнадцать) минут, Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 1000 (Тысячи) рублей за каждый час опоздания на погрузку, но не более 25% от стоимости перевозки. Неполный час опоздания подлежит оплате как полный.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что с менеджером устно согласовано опоздание на загрузку судом не принимается.

Как следует из представленных документов, переговоры велись 07.07.2023, тогда как договор-заявка датирован 08.07.2023. Договор подписан ответчиком без разногласий, доказательства изменения условий договора в порядке статьи 452 ГК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору-заявке.

Размер штрафа подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан верным.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком договорных обязательств по прибытию на загрузку, требование о взыскании штрафа на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Заявленные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены квитанциями, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.07.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрейтер" (125252, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул Авиаконструктора Микояна, д. 12, помещ. 24/1, ОГРН: <***>) штраф в сумме 7000 руб., почтовые расходы в сумме 385,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                                А.С. Котова