Решение от 10 января 2022 г. по делу № А11-6633/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-6633/2021
10 января 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть объявлена 24 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2022 года.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Суздальтеплосбыт» (601293, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» (601291, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 54 477 руб. 23 коп., при участии в судебном заседании: от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 20.01.2021 №104/21 сроком действия до 31.12.2021 (представлен диплом о высшем юридическом образовании); от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,

установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью «Суздальтеплосбыт» (далее – ООО «Суздальтеплосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» (далее – ГБУЗ ВО «Суздальская РБ», ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку тепловой энергии от 18.12.2020 №24-21 ТС ИКЗ202331000194833100100104990013530000 за потребленную в январе, феврале 2021 года тепловую энергию в размере 1 260 656 руб. 71 коп., пени за период с 11.02.2021 по 31.05.2021 в сумме 54 477 руб. 23 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец письменным заявлением от 22.12.2021 №686 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2021 по 31.05.2021 в сумме 54 477 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве на исковое заявление признал исковые требования о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска, заявленное полномочным представителем ответчика по доверенности от 20.01.2021 №104/21, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.


В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.12.2021 объявлялся перерыв до 24.12.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.12.2020 между ООО «Суздальтеплосбыт» (энергоснабжающая организация) и ГБУЗ ВО «Суздальская РБ» (потребитель) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии №24-21ТС ИКЗ202331000194833100100104990013530000, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать потребителя тепловой энергией в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения зданий центральной районной больницы по адресу: ул. Гоголя д.1-а и здания поликлиники по адресу: ул. Энгельса д. 10, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.1 государственного контракта).

Согласно пункту 4.1 государственного контракта расчет за потребляемую тепловую энергию производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии (при их отсутствии – на основании расчета по фактической температуре наружного воздуха) по тарифам, утвержденным Постановлением Правления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Оплата за тепловую энергию, поставленную согласно лимиту бюджетного финансирования, производится за счет средств бюджета. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.3 государственного контракта).

Во исполнение условий договора ООО «Суздальтеплосбыт» в январе и феврале 2021 года по актам от 31.01.2021 №77 от 28.02.2021 №185, подписанным сторонами, поставило ГБУЗ ВО «Суздальская РБ» тепловую энергию и выставило к оплате счета-фактуры от 31.01.2021 №77, от 28.02.2021 №189, которые ответчиком оплачены частично. Сумма задолженности составила 1 260 656 руб. 71 коп.

Претензией от 22.03.2021 №109 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объеме.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 №520-О).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.02.2021 по 31.05.2021 в сумме 54 477 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 25 497 руб. 30 коп., в том числе 23 972 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований и 1525 руб. 30 коп. в связи с признанием ответчиком иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 653 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суздальтеплосбыт» неустойку в сумме 54 477 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 653 руб. 70 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Суздальтеплосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 01.06.2021 №552, в сумме 25 497 руб. 30 коп.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Евсеева