Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А12-3760/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-3760/2017

«08» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Дорожное ремонтно-строительное управление №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №105-ЮО от 30.03.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградавтодор» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Дорожное ремонтно-строительное управление №1» о взыскании основного долга в сумме 31 372 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 6 943 руб. 43 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленный требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.05.2014 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №23-ПДО/П-14, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства произвести работы по приготовлению битумной эмульсии в количестве 30 т, а Заказчик обязуется принять данный результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость изготовления 1 т битумной эмульсии составляет 3 317,74 руб.

Согласно пункту 4.5 договора, оплата товара осуществляется в порядке 100% предоплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы на сумму 55 372 руб. 91 коп., что подтверждается актами №3 от 28.05.2014, №7, 11 от 30.06.2014, №16 от 31.07.2014, №17 от 31.08.2014, подписанными уполномоченными лицами без каких-либо замечаний и возражений.

Ответчиком осуществлена частичная оплата в сумме 24 000 руб., что подтверждается соглашениями о зачете от 30.06.2014.

18.11.2016г. ответчику направлена претензия об оплате задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 31 372 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с наличием просрочки оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2014 по 02.02.2017 на общую сумму 6 943 руб. 43 коп.

Представленный расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 943 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление №1» в пользу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» основной долг в сумме 31 372 руб. 91 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 943 руб. 43 коп., а всего 38 316 руб. 34 коп.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление №1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов