Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № А49-8422/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5490/2024

Дело № А49-8422/2020
г. Казань
11 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024

по делу № А49-8422/2020

по результатам рассмотрения итогов процедуры реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.04.2024 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 определение суда первой инстанции от 22.04.2024 отменено отменить в части освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Агростройинвест» на сумму 850 000 руб. В отмененной части принят новый судебный акт о неприменении в отношении гражданина правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед указанным кредитором. В остальной части определение суда от 22.02.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление апелляционного суда от 02.05.2024. Должник указывает на незаконность признания сделки, совершенной им с обществом «Торговый Дом Агростройинвест».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

На основании абзаца шестого пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 указанной статьи также применяются к требованиям о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по делу № А49-4226/2021 признаны недействительными договоры купли-продажи, заключенные между обществом «Торговый Дом Агростройинвест» и ФИО1, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу общества 850 000 руб.

Поскольку обязательства ФИО1 перед обществом «Торговый Дом Агростройинвест» основаны на судебном акте, которым применены последствия недействительности сделок, признанных недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что ФИО1 не подлежит освобождению от исполнения данного требования в силу прямого указания закона (пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Обжалованное постановление принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами суда, сделанными по итогам рассмотрения иного дела (№ А49-4226/2021), не являются основанием для отмены обжалованного судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 по делу № А49-8422/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов

Судьи Е.В. Богданова

М.В. Егорова