Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А34-4330/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4330/2022
г. Курган
15 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Зауральский торговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 436,53 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2022,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.08.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Зауральский торговый дом» (далее – ответчик) о взыскании на основании договора уступки прав требования задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №1081 от 11.10.2010 в сентябре 2021 года в размере 11 564,73 рублей, неустойки в размере 871,80 рублей за период с 11.12.2021 по 03.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 330, 401, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывая, что ответчик в нарушение договорных обязательств не оплатил задолженность за поставленную по договору теплоснабжения №1081 от 11.10.2010 тепловую энергию.

Определением суда от 22.03.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представлен отзыв с дополнениями, согласно которому ответчик считает, что расчет задолженности за сентябрь 2021 года необоснованно произведен истцом расчетным способом, поскольку произведен без учета показаний прибора учета ответчика.

16.05.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, принято уточнение иска в части основного долга до 6 235,47 рублей, в части неустойки до 626,02 рублей за период с 11.11.2021 по 31.03.2021.

Определением суда от 11.08.2022 принято уточнение иска в части основного долга до 6 235,47 рублей и неустойки до 624,94 рублей за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 30.09.2022 принято уточнение иска в части неустойки до 601,45 рублей за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявленных ранее уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Представил письменное мнение на возражения истца (приобщено к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Курганская генерирующая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса по отоплению на территории г.Кургана.

Ответчик является собственником нежилого помещения – магазин «Промтовары» расположенного по адресу <...>.

11.10.2010 между ПАО «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1081 с дополнительными соглашениями от 04.12.2013, 01.07.2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора) (л.д.12-14),

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в приложении № 1 к договору.

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу п.п. 4.2, 4.3 договора, учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета, показания приборов узла учета и отчетность о потребленной тепловой энергии передаются потребителем в теплоснабжающую организацию в сроки, указанные в п. 2.3.16 Договора.

Количество потребленной потребителем тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства в следующих случаях: при отсутствии узла учета, при выходе из строя приборов узла учета, а также когда узел учета приравнивается или считается вышедшим из строя в соответствии с действующим законодательством, при не предоставлении потребителем показаний прибора узла учета, в установленный теплоснабжающей организацией срок, при обоснованном отказе теплоснабжающей организации в приеме показаний приборов учета, в случае недопуска представителей теплоснабжающей организации к узлу учета или к системам теплопотребления потребителя.

Расчет размера платы за тепловую энергию в нежилых помещениях и на общедомовые нужды в многоквартирных домах определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства (пункты 4.8., 4.9 договора)

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Пунктом 5.5 договора стороны установили, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится ответчиком без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:

- 35% стоимость договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца.

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.4 договора потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления в случае неполучения ответа в указанный срок считается признанным (согласованным) сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из материалов дела следует, что основанием исковых требований является заключенный между истцом и ответчиком договор теплоснабжение №1081 от 11.10.2010, в силу которого у его сторон возникли взаимные обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Поскольку все существенные условия сторонами в представленном договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора теплоснабжение №1081 от 11.10.2010.

ПАО «Курганская генерирующая компания» поставило ответчику в сентябре 2021 года тепловую энергию и выставило для оплаты универсальный передаточный акт №27774/205 от 30.09.2021 на сумму 29 153 руб. 23 коп. ( л.д.15), а также корректировочный универсальный передаточный акт №К-31450/205 от 31.10.2021 на сумму 20 193 руб. 43 коп.

Потребленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично. Задолженность составила 11 564 руб. 73 коп. Согласно уточненному иску задолженность составила 6 235 руб. 47 коп.

Между ПАО "КГК" и Обществом с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее по тексту - ООО «Кургантехэнерго», Истец) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «Кургантехэнерго» перешло право требования задолженности с Ответчика: за поставленную тепловую энергию по счетам-фактурам: Универсальный передаточный документ № 27774/205 от 30.09.2021.

Пунктом 3 Договора уступки права требования стороны согласовали: «Права требования Цедента к Должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченную неустойку (пени), а также право на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины».

Об указанной переуступке прав требования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением (л.д.22-24).

Согласно ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-КТЭ-2021-18538 от 16.11.2021, в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям истца, в спорный период им поставлена тепловая энергия для оказания коммунальной услуги по отоплению, в силу чего указанные услуги подлежат оплате ответчиком.

Ответчик факт оказания в спорный период ему услуг по поставке тепловой энергии, не оспаривает, однако не согласен с тем, что расчет потребленной тепловой энергии истцом за расчетный период сентябрь 2021 года произведен истцом расчетным способом без учета показаний приборов учета в составе допущенного в эксплуатацию узла учета ответчика.

Согласно счета №27774/205 от 30.09.2021 на сумму 29 153 руб. 23 коп., а также корректировочного счета №К-31450/205 от 31.10.2021 за сентябрь 2021 года ответчику к оплате предъявлена тепловая энергия, поставленная на следующие объекты: магазин «Подарки» (ул.Гоголя, 83), магазин «Мода» (ул.Ленина,20), магазин «Промтовары» (ул.Кирова,55), жилое помещение (ул.Урицкого д.29, кв.13).

Разногласия сторон при рассмотрении настоящего дела возникли относительно порядка определения объемов и стоимости поставленного ресурса в нежилое помещение - магазин «Промтовары» (ул.Кирова,55).

Оплата тепловой энергии, поставленной на остальные объекты, ответчиком произведена в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Согласно Приложению №1 к договору теплоснабжения № 1081 в Перечень отапливаемых объектов входит: магазин «Промтовары» по ул.Кирова, 55 г.Курган.

Разделом 4 договора предусмотрен учёт теплоэнергни и горячей воды, контроль за режимом теплопотребления.

В соответствии с п.4.2 договора учёт отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится по узлу учёта (Приложение №1), установленному не на границе эксплуатационной ответственности по тепловым сетям ЭО и абонента (Приложение №2).

На объекте энергоснабжения абонента - магазин «Промтовары» по ул.Кирова, 55 установлен прибор учёта тепловой энергии. Прибор учёта тепловой энергии был введён в эксплуатацию 07.10.2005 в соответствии с Техническими условиями №309 от 25.04.2005 на выделение системы отопления магазина из общей системы многоквартирного дома по ул.Кирова, 55 и установку коммерческого узла учёта тепловой энергии в магазине, выданными МУП «Городские электрические сети» ОП «Тепловые сети», актом допуска от 07.10.2005 в эксплуатацию узла учёта, утверждённому энергоснабжающей организацией (л.д. 109-112).

В связи с истечением межповерочного срока комплекта термометров КТПТР-01 (термопреобразователя), установленного на приборе учёта теплоэнергии, ответчик обратился к истцу (заявление от 16.06.21 вх.№53428) для его демонтажа с целью его поверки.

21.06.21 истцом был составлен Акт периодической проверки узла учёта теплоэнергии №ПТЮ 100 479 на указанном объекте. Согласно акту, в связи с истечением межповерочного интервала по заявлению потребителя вх.№53428 от 16.06.21 были демонтированы термопреобразователи для проведения поверки.

05.08.21 поверка была выполнена, о чём свидетельствует отметка и знак поверки в паспорте на КТПТР-01 (л.д. 107-108). Каких-либо замечаний не указано, недостатков не выявлено.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся |в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически Принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также |передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичные положения содержатся в пункте 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее – Правила N 1034).

По смыслу статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса).

Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П,

В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил N 1034, пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее -Методика N 99/пр), по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

По смыслу подпункта "б" пункта 7 Методики N 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Таким образом, учетный метод исчисления объема (количества) поставленного ресурса имеет приоритет над расчетным, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 (далее - Порядок N 1815) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (Формуляре) средства измерений, заверяемой подписью доверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закон N 102-ФЗ, пункт 4 Порядка N 1815).

Согласно пункту 3 Правил N 1034 "неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям правовых актов, нормативно технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил N 1034).

В данном случае, согласно Акту периодической проверки узла учёта тепловой энергии у потребителя ПТЮ №111480 от 04.10.21 замечания к узлу учёта теплоэнергии отсутствуют.

В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Таким образом, мероприятия, осуществляемые при проверке готовности узлов учета тепловой энергии перед очередным отопительным сезоном, не являются поверкой, о которой говорится в статье 13 Закона N 102-ФЗ. Подписание акта, периодической проверки узла учета в соответствии с пунктом 73 Правил свидетельствует лишь о проверке готовности узла учета потребителя к эксплуатации в отопительный сезон и об отсутствии каких-либо нарушений в его работе.

В соответствии с пунктом 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу названных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета (пункт 6 Правил № 1034).

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета потребителя, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, a также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета.

Соответственно, наличие введенного в установленном порядка в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по показаниями такого прибора.

Как следует из материалов дела, объем тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть ответчика, определен истцом расчетным способом.

Достоверность приборного (способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета, в том числе: места установки (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении); технических требований (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21.01.2011 N 57); ввода в эксплуатацию (пункты 52 - 59, 62 – 72 Правил N 1034); надлежащей эксплуатации, включая снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета пагранице раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 – 72 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что в спорный период прибор учета тепловой энергии находился в исправном состоянии, допущен в эксплуатацию в соответствии с актом допуска, поверен надлежащим образом, что подтверждается отметками о поверке.

Доказательств, свидетельствующих о неисправности установленного у ответчика прибора учета в спорный период, вмешательств в его работу или иных его действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, истцом в материалы дела не представлено.

Данный факт подтверждается и представленным в материалы дела месячным отчетом за октябрь 2021 года о потреблении тепловой энергии, согласно которому в период с 22.09.2021 (даты подачи теплоэнергии) по 04.10.2021 (даты проверки) прибор учета работал корректно. Доказательств обратного истцом не представлено.

В акте проверки от 04.10.21 отсутствуют данные о неисправности прибора учета, каких-либо замечаний к работе прибора учета тепловой энергии не предъявлено.

Следовательно, исходя из указанных требований Правил № 1034, у ответчика имеется в наличии введенный в соответствии с действующим законодательством и допущенный к эксплуатации прибор учета, который подлежит использованию для осуществления коммерческого учета тепловой энергии.

Отсутствие актов периодической проверки готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации перед очередным отопительным сезоном при наличии доказательств подтверждающих имевший место ранее их ввод в эксплуатацию само по себе не является достаточным основанием для непринятия показаний установленных приборов учета при расчетах за коммунальные ресурсы.

Само по, себе подписание акта периодической проверки узла учета в соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 свидетельствует лишь о проверке готовности узла учета потребителя к эксплуатации в отопительный сезон и об отсутствии каких-либо нарушений в его работе; неисполнение данного требования о проверке готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации перед очередным отопительным сезоном само по себе не является Основанием для непринятия данного прибора учета в качестве расчетного.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, отсутствуют основания для применения энергоснабжающей организацией при определении объема потребляемой в спорный период тепловой энергии расчетного метода.

Кроме того, согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесённых на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из системного толкования норм права следует, что прошедший в установленном порядке поверку прибор учета энергии признается в пределах межповерочного интервала соответствующим метрологическим требованиям, пока не доказано иное. За пределами межповерочного интервала прибор учета не может считаться исправным, а его показания -достоверными. Вместе с тем данная презумпция является опровержимой. Само по себе истечение межповерочного интервала не является безусловным основанием для вывода о неисправности прибора учета.

Таким образом, по общему правилу, истечение срока поверки прибора учета презюмирует недостоверность его показаний, вследствие чего, установить объем энергии с учетом показаний, зафиксированных.таким прибором учета, невозможно, однако данная презумпция может быть опровергнута, при этом обязанность по опровержению данной презумпции возлагается на лицо, ссылающееся на возможность применения данных показаний, путем доказывания того факта, что характер неисправности прибора учета при ее наличии позволяет применение показаний» зафиксированных таким прибором учета.

Поверка измерительного прибора потребителем, при которой годность прибора учета подтверждается, является достаточным опровергающим доказательством, подтверждающим исправность прибора и отсутствие искажения данных об объеме потребления в период до проведения поверки.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела следует, что в соответствии с актом периодической проверки узда учёта тепловой энергии у потребителя ПТЮ №111480 от 04.10.21 приборы учета опломбированы и признаны исправными, годными к применению (коммерческому расчету).

Доказательств теплопотребления в большем объеме, чем зафиксирован приборами учета в спорный период и (или) в соответствующий период предыдущего года, истец не представил (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенных фактических обстоятельств, при наличии акта проверки узла учета от 04.10.2021 и отсутствия в материалах дела доказательств наличия препятствий к нормальному функционированию узла учета ответчика до даты составления данного акта в спорный период, бремя доказывания некорректности показаний прибора учета ответчика и наличие непринятия его показаний лежит на теплоснабжающей организации.

В рассматриваемой ситуации материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о некорректности показаний установленного на объекте ответчика узла учета, равно как и сведений о его неработоспособности.

При отсутствии в деле относимых и допустимых доказательств неисправности узла учета, установленного у ответчика (статья 65 АПК РФ), суд приходит к выводу, что объем потребления за спорный период следует определять с учетом показаний узла учета.

Согласно расчету истца (л.д.143) размер оплаты за теплоэнергию за период с 22.09.2021 по 20.10.2021 составил 40 531 руб. 53 коп.

Оплата теплоэнергии была осуществлена ответчиком следующим образом: 1 813 руб. 22 коп. по платежному поручению №5039 от 12.10.2021; 2 590 руб. 32 коп. по платежному поручению №5331 от 22.10.2021; 36 128 руб. 20 коп. по платежному поручению №5622 от 12.11.2021.

С учетом представленных платежей задолженность ОАО «Зауральский торговый дом» перед истцом за спорный период отсутствует.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по указанному выше договору за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 601 руб. 45 коп., с продолжением начисления пени, начиная со дня отмены моратория и по день фактической уплаты задолженности.

С учетом обстоятельств, установленных судом при рассмотрении вопроса о наличии задолженности по сумме основного долга, суд приходит к выводу об отсутствии просрочки по оплате поставленной в адрес ответчика тепловой энергии.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме..

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Р.Р. Абдулин