Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А33-5294/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2017 года

Дело № А33-5294/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РС Холдинг» (ИНН 2462218823, ОГРН 1112468069757, Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 145 от 21.10.2016 (срок действия до 31.12.2017), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РС Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 254 813,53 руб., состоящих из: 213 911 руб. задолженности, 40 902,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв на 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием ранее присутствующего представителя истца – ФИО2

Представитель истца письменно заявил об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика:

- 113 911 руб. задолженности;

- 40 902,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела и искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «РС Холдинг» поставляло индивидуальному предпринимателю ФИО1 товар.

В подтверждение факта поставки товара на общую сумму 343 911 руб., истцом представлены в материалы дела товарные накладные №№: 2441 от 31.07.2015 на сумму 325 031 руб., 2442 от 31.07.2016 на сумму 18 880 руб., а также счета-фактуры.

Товар по указанным товарным накладным принят ответчиком без замечаний, накладные содержат подписи уполномоченного лица, действующего на основании доверенности от 30.07.2015 №114, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО1

Письмом от 02.10.2015 №б/н ответчик гарантировал истцу оплатить задолженность в размере 343 911 руб. до 31.10.2015.

Как следует из представленных документов, ответчик произвел частичную оплату поставленного ему товара на общую сумму 230 000 руб. по платежным поручениям №№: 51 от 18.02.2016 на сумму 30 000 руб., 105 от 12.04.2016 на сумму 50 000 руб., 468 от 18.12.2015 на сумму 50 000 руб., 28 от 26.04.2017 на сумму 100 000 руб.

Из иска и пояснений истца следует, что ответчик обязательства по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты и уточнений исковых требований, задолженность по оплате составила 113 911 руб.

Доказательств оплаты долга в размере 113 911 руб. в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №1400 от 04.12.2015 с требованием об оплате суммы долга, с указанием на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт вручения претензии ответчику 07.12.2015 подтверждается представленной копией почтового уведомления.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнений) в размере 40 902 руб. 53 коп. за общий период с 11.08.2015 по 23.05.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление и контррасчет не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При этом согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтвержден материалами дела (товарными накладными).

Представленные истцом товарные накладные содержат подписи представителей сторон (ответчиком подписаны без каких-либо замечаний). В материалы дела представлена доверенность от 30.07.2015 №114 на получение товарно-материальных ценностей.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий к товару не заявил.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений), с учетом частичной оплаты поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 113 911 руб.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в размере 113 911 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно норме пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 113 911 руб. долга являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате поставленного товара, истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений) в размере 40 902 руб. 53 коп. за общий период с 11.08.2015 по 23.05.2017.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 6 данной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, товар поставлен ответчику, что в силу пункта 2 статьи 487, пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для него наступление обязанности оплатить поставленный товар в полном объеме.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (пункт 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, поскольку:

- статья 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения;

- статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенного, обязательство по оплате поставленного товара возникло, с учетом отсутствия иной договоренности, после подписания товарных накладных (даты поставки + 5 рабочих дней) (с учетом положений статей 190, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом установлено, что за период с 11.08.2015 по 11.04.2016 расчет процентов произведен верно. Вместе с тем, при начислении процентов за период с 12.04.2016 по 23.05.2017 истцом не учтена частичная оплата задолженности по платежному поручению №28 от 26.04.2017 на сумму 100 000 руб., а также неверно определена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период.

С учетом изложенного, представленный истцом расчет за период с 12.04.2016 по 23.05.2017 подлежит уточнению, согласно приведенного судом расчета:

1) за период с 12.04.2016 по 26.04.2017 на сумму долга 213 911 руб.:

c 12.04.2016 по 14.04.2016 = 3 дней 8,81% = 213911 / 100 * 8,81 / 366 * 3 = 154,47 руб.

c 15.04.2016 по 18.05.2016 = 34 дней 8,01% = 213911 / 100 * 8,01 / 366 * 34 = 1591,71 руб.

c 19.05.2016 по 15.06.2016 = 28 дней 7,71% = 213911 / 100 * 7,71 / 366 * 28 = 1261,72 руб.

c 16.06.2016 по 14.07.2016 = 29 дней 7,93% = 213911 / 100 * 7,93 / 366 * 29 = 1344,07 руб.

c 15.07.2016 по 31.07.2016 = 17 дней 7,22% = 213911 / 100 * 7,22 / 366 * 17 = 717,36 руб.

c 01.08.2016 по 18.09.2016 = 49 дней 10,5% = 213911 / 100 * 10,5 / 366 * 49 = 3007,03 руб.

c 19.09.2016 по 31.12.2016 = 104 дней 10% = 213911 / 100 * 10 / 366 * 104 = 6078,35 руб.

c 01.01.2017 по 26.03.2017 = 85 дней 10% = 213911 / 100 * 10 / 365 * 85 = 4981,49 руб.

c 27.03.2017 по 26.04.2017 = 31 дней 9,75% = 213911 / 100 * 9,75 / 365 * 31 = 1771,36 руб.

2) за период с 27.04.2017 по 23.05.2017 на сумму долга 113 911 руб.:

c 27.04.2017 по 01.05.2017 = 5 дней 9,75% = 113911 / 100 * 9,75 / 365 * 5 = 152,14 руб.

c 02.05.2017 по 23.05.2017 = 22 дней 9,25% = 113911 / 100 * 9,25 / 365 * 22 = 635,09 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 23.05.2017 составляет 40 061 руб. 98 коп.,

Арифметически расчет процентов ответчиком не оспорен, о несоразмерности начисленной суммы процентов не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 40 061 руб. 98 коп., признанном судом обоснованным.

Истцом при обращении в Арбитражный суд Красноярского края оплачена государственная пошлина в размере 8 096 руб. по платежному поручению №584 от 15.03.2017.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РС Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярск) 113 911 руб. долга, 40 061 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 5 613 руб. 36 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РС Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярск) из федерального бюджета 2 452 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №584 от 15.03.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова