СудАкт в соцсетях

Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А40-172789/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018г.

Решение объявлено 06.02.2018

Полный текст изготовлен 07.02.2018

Гор. Москва                                                                       Дело № А40-172789/17-151-1494

Судья Арбитражного суда г. Москвы

Чекмарёв Г.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 09.11.2017г., ФИО3, дов. от 24.07.2017г.

от ответчика – ФИО4, дов. от 09.01.2018г.

Рассмотрев в судебном заседании дело №А40-172789/17

по иску

ООО "УК "ИС" (ИНН <***>) к АО "МОСКАПСТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании по договору №01/09/2014-2 от 01.09.14 задолженности в размере 1.376.696,28 руб., неустойки в размере 1.188.492,05 руб. за период с момента возникновения задолженности по 11 сентября 2017г. и неустойку за период с 11 сентября 2017 г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день.

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании по договору №01/09/2014-2 от 01.09.14 задолженности в размере 1.376.696,28 руб., неустойки в размере 1.188.492,05 руб. за период с момента возникновения задолженности по 11 сентября 2017г. и неустойку за период с 11 сентября 2017 г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день.

Истец в суде огласил свои доводы.

Ответчик в суд явился, представил отзыв, против иска возражает.

Изучив материалы дела, выслушав представителей Истца и Ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ОАО «МОСКАПСТРОЙ» в лице ЗАО «УКС» (Заказчик) и ООО «УК«ИС» (Исполнитель), совместно именуемые Стороны, заключили договор №01/09/2014-2 от 01.09.14 в соответствии с которым Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства разработать проектную документацию необходимую для строительства жилого дома расположенного по адресу: <...>, корп. 12А. Неотъемлемыми частями Договора являются:

Приложение №1 «Состав проектной документации с указанием каждого разрабатываемого раздела»;

Приложение №2 «График выполнения и финансирования работ»; Приложение 3 «Перечень исходно-разрешительной документации»;

В соответствии с п. 3.1 Договора, цена выполняемых Исполнителем работ составляет 35 777 77,84 руб.

07 апреля 2015 г. Стороны, подписали Дополнительное соглашение №1 (ДС №1) к Договору, в соответствии с которым Сторонами согласована новая редакция Приложения № 2 «График выполнения и финансирования работ» к Договору.

28 августа 2015 г. Стороны, подписали Дополнительное соглашение №2 (ДС №2) к Договору, в соответствии с которым:

а) Стороны согласовали новую цену работ по Договору в размере 32 776 696,28 руб.;

б) Сторонами согласована новая редакция Приложения №2 «График выполнения и финансирования работ» к Договору.

29 марта 2016г. Стороны подписали Дополнительное соглашение №3 (ДС №3) к Договору, в соответствии с которым Сторонами согласована новая редакция Приложения №2 «График выполнения и финансирования работ» к Договору.

Истец просит взыскать задолженность по выполненным им работам по договору №01/09/2014-2 от 01.09.14 на сумму 1.376.696,28 руб., по работам, указанным в акте № 99 от 15.06.16 на 1.000.000 руб. и акте № 101 от 15.06.16 на 376.696,28 руб. Указанные акты подписаны обеими сторонами.

Ответчик подтверждает подписание им актов, но указал, что обязанность их оплачивать у него не наступила, так как Истец не представил ему документацию по выполненным работам и не выполнил требования п.4.2.1 договора.

Суд не принимает довод Ответчика о непредставлении ему документации и невыполнении Истцом п.4.2.1 договора (подписание накладной о передаче документации), так как сам Ответчик признает получение от Истца необходимой документации, но в меньшем количестве экземпляров. При этом, Ответчик после получения указанной документации за заявлял Истцу какие-либо претензии о несоответствия количества экземпляров документации пункту 4.2.1 договора.

В соответствии с п. 3.9 Договора Заказчик обязуется перечислять Исполнителю денежные средства в счет оплаты выполненных работ в течение 30 рабочих дней с момента подписания Акта.

Истец указывает, что все выполненные Исполнителем и принятые Заказчиком по Актам работы должны были быть оплачены не позднее 27.07.16 (дата получения Заказчиком последнего Акта №101 - 15.06.16 + 30 рабочих дней для оплаты п. 3.9 Договора).

В соответствии с п. 5.5 Договора за задержку сроков оплаты выполненных и принятых работ, предусмотренных условиями Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Истец представил расчет неустойки по п.3.9 и 5.5 Договора на 11 сентября 2017г. и просит взыскать неустойку в размере 1.188.492,05 руб.

17.01.17 Истец направил Ответчику (Заказчику) претензионное письмо Исх. №5 с требованием оплатить долг по Договору в размере 1.376.696,28 руб. Претензия получена Заказчиком 20.01.17. Однако, задолженность не оплачена.

Пунктом 5.5. договора №01/09/2014-2 от 01.09.14 предусмотрено, что начисление и выплата неустойки производится только при предъявлении письменного требования (Претензии).

Истец не представил доказательства, подтверждающие направления Ответчику претензии о необходимости уплаты по договору №01/09/2014-2 от 01.09.14 неустойки.

Истцом не соблюден досудебный порядок в части взыскания по договору №01/09/2014-2 от 01.09.14 неустойки в размере 1.188.492,05 руб., в связи с чем, на основании ч.1 п.2 ст.148 АПК РФ суд в указанной части иск оставляет без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что Истец частично доказал законность своих требований, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСКАПСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "УК "ИС" (ИНН <***>) по договору №01/09/2014-2 от 01.09.14 задолженность в размере 1.376.696,28 руб., а также госпошлину по иску в размере 26.766,96 руб.

Иск ООО "УК "ИС" к АО "МОСКАПСТРОЙ" о взыскании по договору №01/09/2014-2 от 01.09.14 неустойки в размере 1.188.492,05 руб. за период с момента возникновения задолженности по 11 сентября 2017г. и неустойку за период с 11 сентября 2017 г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день - оставить без рассмотрения.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                               Г.С. Чекмарёв