Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А28-11450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11450/2017
г. Киров
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТД Силворлд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613040, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТПОСТАВКА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610007, Россия, <...>)

о взыскании 1 210 144 рублей 84 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Силворлд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТПОСТАВКА» (далее – ответчик) о взыскании 1 210 144 рублей 84 копеек, из них: 979 154 рублей 86 копеек задолженности по договору поставки продукции от 12.03.2014 №044/К-14, 230 989 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга.

Исковые требования обоснованы пунктами 5.1, 5.6 договора поставки продукции от 12.03.2014 №044/К-14, положениями статей 8, 309, 310, 395, 458, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку уполномоченного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон, по представленным документам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

12.03.2014 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №044/К-14 поставки продукции (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, которая должна быть подписана обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за товар производятся путем оплаты денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета. Другие условия и порядок оплаты согласовываются сторонами и оформляются в соответствии с законодательством РФ.

Если стоимость переданного товара превышает сумму предварительной оплаты, покупатель произвести оплату товара в течение 7 дней с даты передачи товара. В этом случае товар считается поставленным покупателю на условиях статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5.6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2014. В случае, если стороны в десятидневный срок до окончания действия договора не заявили о своем желании расторгнуть договор, он считается пролонгированным на очередные 12 месяцев (пункт 7.7 договора).

Во исполнение условий договора в период с 12.03.2014 по 20.02.2015 истец поставил ответчику товар на общую сумму 18 387 905 рублей 66 копеек, ответчик товар принял, что подтверждается подписью представителя покупателя и оттиском печати ответчика, в полном объеме не оплатил. Согласно расчету истца задолженность ответчика по представленным в материалы дела товарным накладным с учетом частичной оплаты составляет 979 154 рубля 86 копеек.

03.08.2017 истец обратился к покупателю с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия, направленная по месту нахождения ответчика, вернулась отправителю за истечением сроков хранения (согласно сведениям с сайта Почта России).

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара в ассортименте и количестве в соответствии с условиями договора по соответствующим товарным накладным, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга по договору поставки продукции от 12.03.2014 №044/К-14 в сумме 979 154 рубля 86 копеек подлежащим удовлетворению.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размеров ставки рефинансирования и ключевой ставки по состоянию на 11.09.2017 в сумме 230 989 рублей 98 копеек.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 230 989 рублей 98 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязанности по уплате долга.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 до даты фактической уплаты 979 154 рублей 86 копеек в силу вышеизложенного также подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, при удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина в размере 25101 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТПОСТАВКА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610007, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Силворлд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613040, Россия, <...>) 1210144 (один миллион двести десять тысяч сто сорок четыре) рубля 84 копейки, в том числе задолженность по договору поставки от 12.03.2014 №044/К-14 979154 (девятьсот семьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 11.09.2017 в сумме 230989 (двести тридцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 98 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору поставки от 12.03.2014 №044/К-14 с 12.09.2017 до момента ее фактической уплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТПОСТАВКА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610007, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25101 (два миллиона пятьсот десять тысяч сто сорок четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова