Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А40-165623/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-165623/17-141-1550
06 декабря 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017г.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Вига-65» (ИНН <***>)

к ООО «Мастер клининг» (ИНН <***>)

о взыскании 1 679 041руб. 43коп.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности от 19.07.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «Вига-65» обратилось с исковым заявлением к ООО «Мастер клининг» о взыскании 1 557 771руб. 97коп. задолженности и 121 269руб. 46коп. неустойки по договору №2016 от 31.12.2015г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор №2016.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги на общую сумму 1 557 771руб. 97коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 557 771руб. 97коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 557 771руб. 97коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.2 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 121 269руб. 46коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер клининг» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вига-65» (ИНН <***>) 1 557 771(один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят один)руб. 97коп. задолженности, 121 269(сто двадцать одна тысяча двести шестьдесят девять)руб. 46коп. неустойки и 29 790(двадцать девять тысяч семьсот девяносто)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян