Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А11-13084/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-13084/2023

09.04.2024

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024

Полный текст решения изготовлен 09.04.2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Верона Ритейл" (600006, <...>, этаж подвал; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 274 150 руб. 09 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2022 (сроком действия до 26.01.2025);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верона Ритейл" (далее – ООО "Верона Ритейл", ответчик) о взыскании задолженности по договору банковского счета от 18.04.2022 № 40702810910000005234 в сумме 2 935 руб. 84 коп., задолженность по операциям "Возврат покупки" по договору эквайринга от 12.05.2022, от 21.06.2022 № 42-8611-РБ-8137 в сумме 1 196 214 руб. 25 коп., штраф за утерю терминального оборудования в сумме 75 000 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как пояснил истец в исковом заявлении 18.04.2022 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО "Верона Ритейл" (далее - клиент, Предприятие) в рамках Договора-конструктора (Правил банковского обслуживания) №ЕДБО-<***>-332901001 заключен договор банковского счета № 40702810910000005234 (далее - договор банковского счета) путём подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента (далее - Условия расчетно-кассового обслуживания), Тарифам Банка, с которыми клиент ознакомился, согласился и обязался их выполнять (подпункты 1, 2 п. 3 заявления о присоединении, пункты 1.1, 1.5 Условий расчетно-кассового обслуживания).

В рамках Условий расчетно-кассового обслуживания Банк открыл клиенту счет № 40702810910000005234 и к данному счету выпустил/выдал дебетовую бизнес-карту Visa (с лимитом на совершение операций) на имя держателя (единоличного исполнительного органа клиента) с подключением пакета услуг "Набирая обороты" и услуги CMC-информирования по бизнес-карте на мобильный телефон Держателя карты. клиент согласился, что все расходы, совершенные Держателем бизнес-карты, будут отнесены на счет клиента в соответствии с Тарифами Банка (подпункты 4 пункт 3 заявления о присоединении, п. 10.5 Условий расчетно-кассового обслуживания, приложение № 17 к Условиям расчетно-кассового обслуживания).

В рамках Условий расчетно-кассового обслуживания Банком на основании заявления клиента от 18.04.2022 о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лица, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленным законодательством Российской Федерации (приложение № 18 к Условиям расчетно-кассового обслуживания, далее - Условия дистанционного банковского обслуживания) подключена услуга информирования о поступлении/списании средств со счета с использованием сервиса "Выписки по расписанию", за предоставление которой Тарифами Банка предусмотрена ежемесячная плата (подпункты 3 пункты 3 заявления о присоединении, пункт 10.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, пункт 2.6, 3.24 Условий дистанционного банковского обслуживания).

В соответствии с пункт 5.2.3 Договора-конструктора клиент обязуется своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных клиентом услуг в составе Договор-конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги.

Согласно договору банковского счета (пункт 3.1 Условий расчетно-кассового обслуживания) Банк осуществляет предоставление клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания. Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме счета (пункт 6.8 Условий расчетно-кассового обслуживания).

Плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно. За операции, проводимые в выходные/праздничные дни, плата за услуги Банка взимается не позднее первого рабочего дня (пункт 6.1 Условий расчетно-кассового обслуживания).

За несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств с (п. 9.5 Условий расчетно-кассового обслуживания).

Выписка по счету № 40702810910000005234, содержащая информацию о датах и виде операций, подтверждает факт обслуживания Банком клиента и начисления задолженности.

Образовавшуюся задолженность по договору банковского счета клиент по требованию Банка не оплатил.

По состоянию на 20.10.2023 по договору банковского счета за период с 05.12.2022 по 20.10.2023 задолженность предприятия составляет 2 935 руб. 84 коп., в том числе 2 756 руб. 10 коп. - задолженность по комиссиям за оказанные Банком услуги (по ведению счета, информированию по операциям, формированию выписки по счету); 179 руб. 74 коп. - неустойка.

Между ПАО Сбербанк (далее также Банк) и ООО "Верона Ритейл" (далее - Предприятие, клиент) заключен договор на проведение расчетов между ПАО Сбербанк и Предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) на условиях публичных тарифов № 42-8611-РБ-8137 (далее - договор эквайринга) путём подписания Предприятием заявления о присоединении к Условиям проведения расчетов между ПАО Сбербанк и Предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) на условиях публичных тарифов (пункт 2 заявления о присоединении, далее - Условия проведения расчетов).

Вместе с заявлениями от 12.05.2022 и от 21.06.2022 о присоединении к Условиям проведения расчетов Предприятием предоставлена информация о пяти торгово-сервисных точках (далее - ТСТ, пункт 1.61 Условий проведения расчетов).

На основании заявлений от 16.05.2022 и от 17.05.2022 о присоединении к Условиям проведения расчетов Предприятию подключено с пакетом "Оптимальный" 5 смарт-терминалов (пункт 2.1 Заявления о присоединении, пункт 1.56 Условий проведения расчетов) и услуга "Интернет-эквайринг + Sberpay" к сайту Предприятия. Установка терминалов подтверждается актами принятия оказанных услуг.

Как следует из текста заявлений о присоединении, Клиент своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Условиями проведения расчетов (пункт 2.3., 2.4 заявлений о присоединении) и Тарифами, размещенными на официальном сайте Банка, понимает их текст, согласен с ними и обязуется их выполнять и оплачивать услуги Банка. Стороны настоящего договора также согласились, что источниками правового регулирования отношений сторон в рамках договора эквайринга являются Условия проведения расчетов, действующее законодательство Российской Федерации, правила, стандарты и рекомендации Платежных систем (пункт 11.1 Условия проведения расчетов).

Согласно договору эквайринга (раздел 3 Условий проведения расчетов) Предприятие организует прием оплаты за реализуемые им Товары/услуги с использованием Карты / ее реквизитов / NFC-карты / QR-кода / SberPay в ТСТ / и обработку информации на Электронных терминалах/Смарт-терминалах, а Банк в соответствии с договором перечисляет Предприятию суммы операций оплаты за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с разделом 6 Условий проведения расчетов. Предприятие ежемесячно перечисляет Банку сумму платы за сервисное обслуживание (при ее наличии) в соответствии с разделом 6 Условий проведения расчетов.

Согласно пункту 4.2.1 Условий проведения расчетов Предприятие обязуется оплачивать услуги Банка по выполнению расчетов и плату за сервисное обслуживание по операциям в соответствии с Тарифами Банка.

Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по настоящему договору суммы по операциям "возврат покупки", "возврат платежа", "реверсивные транзакции" (пункт 5.1, 5.1.1.4 Условий проведения расчетов). При невозможности удержать суммы, указанные в пункте 5.1 Условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению Предприятию, списывать денежные средства со счета Предприятия, указанного в заявлении на заключение договора, без дополнительного распоряжения (на основании заранее данного акцепта) (пункт 5.1.3 Условий проведения расчетов).

Пунктом 7.7 Условий проведения расчетов определено, что предприятие полностью несет ответственность за действия своего персонала, связанные с нарушением правил, установленных договором, приложениями к договору и инструктивными материалами, предоставленными Банком.

В соответствии с пунктом 5.2.6 Условий проведения расчетов, Банк обязуется на основании полученной от Предприятия расчетной информации, переданной от электронного терминала, не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты получения расчетной информации Банком перечислять на расчетный (текущий) счет Предприятия суммы операций по картам в рублях Российской Федерации, за вычетом платы за выполнение расчетов, в порядке, установленном в разделе 6 Условий проведения расчетов.

Согласно пункту 1 Письма Банка России от 01.08.2011 № 112-Т "О возврате денежных средств за товар (услугу), ранее оплаченный с использованием платежной карты", при возврате товара (отказе от услуги) физическим лицом в торгово-сервисном предприятии (далее - ТСП), ранее оплаченного с использованием платежной карты, кредитная организация-эквайер, предоставляющая услуги по оплате товаров (услуг) посредством платежных карт в данном ТСП, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в данную кредитную организацию реестра платежей или электронного журнала, содержащего информацию о возврате товара (отказе от услуги), осуществляет возврат денежных средств в адрес кредитной организации - эмитента.

За период с 26.05.2022 по 24.08.2022 во исполнение раздела 6 Условий, Банком перечислены денежные средства, за вычетом платы за выполнение расчетов, установленной тарифами Банка, на вышеуказанный счет клиента № 40702810910000005234, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету клиента, отчетами о возмещении денежных средств клиенту и следующей Выгрузкой по операциям

В данных скриншотах отражены:

-RRN - номер транзакции, который идентичен в Отчетах о возмещении денежных средств и в Выгрузке по операциям возврата платежа; Merchant ID - уникальный регистрационный номер (мерчант), присваиваемый в автоматизированной системе Банка при регистрации торгово-сервисной точки Предприятия. Данный номер отражен также в Выписке по счету Предприятия и в Отчетах о возмещении денежных средств.

-Target (окно) отражает сведения о номере карты покупателя, который идентичен номеру карты покупателя в Отчетах о возмещении денежных средств.

-суммы и даты операций возврата.

Таким образом, за период с 26.05.2022 по 24.08.2022 Банк на основании информации (а именно, по операциям "возврат покупки"), поступившей с установленных для Предприятия терминалов, в соответствии с условиями договора эквайринга и правилами Платежной системы, осуществил за свой счет перечисление денежных средств на счета держателей банковских карт (физических лиц, клиентов Предприятия).

Образовавшуюся задолженность по договору эквайринга клиент по требованию Банка не оплатил.

Кроме того, Банком в соответствии с пунктом 4.2.22.7 Условий проведения расчетов Предприятию за утерю 3-х смарт-терминалов выставлен штраф.

По состоянию на 28.09.2023 за период с 07.06.2022 по 28.09.2023 задолженность Предприятия за сервисное обслуживание 5 терминалов (задолженность по комиссиям по транзащионным продуктам) составляет 12 210 руб. 25 коп.. с учетом НДС.

По состоянию на 03.10.2023 задолженность Предприятия по операциям "Возврат покупки" в рамках услуги "Смарт-терминал" составляет 785 150 руб.

По состоянию на 03.10.2023 Предприятию начислен штраф за утерю терминального оборудования в размере 75 000 руб.

По состоянию на 03.10.2023 задолженность Предприятия по операциям "Возврат покупки" в рамках услуги "Интернет-эквайринг" составляет 398 854 руб.

Поскольку ООО "Верона Ритейл" не оплатило услуги Банка, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, доводы и пояснения сторон, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Заключенный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств является договором банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктами 1 и 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Операция по перечислению денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица является самостоятельной услугой, которую банк оказывает клиенту, в связи с чем установление платы за совершение такой операции как самостоятельной услуги в полной мере соответствует пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законодательство не содержит каких-либо требований к порядку установления такой платы (определение Верховного Суда РФ от 26.08.2020 № 307-ЭС20-10707 по делу № А56-77889/2019).

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-I "О банках и банковской деятельности" банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять различные банковские операции, к каковым относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц также является банковской операцией.

Абзацем 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, статья 29 Закона о банках и банковской деятельности прямо предусматривает, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-I "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Договором между сторонами можно предусмотреть такую возможность только тогда, когда все его стороны являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, либо для той стороны договора, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом такое право может быть предоставлено и другой стороне.

Таким образом, закон не содержит запрета банкам изменять условия банковского обслуживания и устанавливать иные размеры комиссий или новые комиссии. Условия договора, тарифов истцом не оспаривались, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Суд полагает, что комиссия начислена истцом правомерно, в соответствии с тарифами Банка и условиями заключенного договора, а также в соответствии нормами статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Закона № 395-1, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, подписав договор и присоединившись к Правилам, позволяющим изменять Условия путем извещения клиента через официальный сайт, ответчик дал свое согласие банку на изменение тарифов путем размещения информации через официальный сайт банка в сети "Интернет".

Информация об увеличении тарифа размещена на официальном сайте банка www.sberbank.ru. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом суд считает обоснованным исковые требования о взыскании 2 935 руб. 84 коп. - задолженность по договору банковского счета № 40702810910000005234; 12 210 руб. 25 коп. - задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам по договору эквайринга № 42-8611-РБ-8137; 785 150 руб. - задолженность по операциям "Возврат покупки" по договору эквайринга № 42-8611-РБ-8137; 398 854 руб. - задолженность по операциям "Возврат покупки" по договору эквайринга № 42-8611-РБ-8137 ИЭ.

Истцом заявлено требование о взыскании 75 000 руб. - штраф за утерю терминального оборудования по Договору эквайринга № 42-8611-РБ-813.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2.22.7 В случае невозврата электронных терминалов/смарт терминалов банка в соответствии с пунктом 4.2.22.6 условий уплатить банку штраф в размере 10 000 за каждый электронный терминал, в размере 25 000 за каждый Смарт-терминал банка.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 75 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, проверив расчет размера неустойки, признает указанный расчет арифметически верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Также к спорным отношениям применению подлежат положения статей 861, 862 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" Банка России от 24.12.04 N 266-П (далее - положение Банка России N 266-П).

Согласно пункту 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Из содержания пункта 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что безналичные расчеты осуществляются между юридическими и физическими лицами через банки, но за счет собственных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).

В силу абзаца 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение потерь по правилам статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

Сторонами согласован определенный порядок расчетов по проведенным безналичным денежным операциям с использованием банковских карт, нарушение этого порядка (условий договора) является нарушением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

Доказательств исполнения обязательств по договору эквайринга об использовании банковских карт в качестве платежного средства (эквайринг) по возмещению банку сумм операций, подлежащих удержанию в соответствии с пунктом 5.1.1.4 в установленные договором сроки, а также оплаты услуг банка в соответствии с пунктом 5.1 договора ответчиком не представлено.

Факт наличия задолженности и утраты терминала ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верона Ритейл", г. Владимир в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" – в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО "Сбербанк", г. Москва, задолженность по договору банковского счета № 40702810910000005234 в сумме 2 935 руб. 84 коп., задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам по договору эквайринга № 42-8611-РБ-8137 в сумме 12 210 руб. 25 коп., задолженность по операциям "Возврат покупки" по договору эквайринга № 42-8611-РБ-8137 в сумме 785 150 руб., задолженность по операциям "Возврат покупки" по договору эквайринга № 42-8611-РБ-8137 ИЭ в сумме 398 854 руб., штраф за утерю терминального оборудования по договору эквайринга № 42-8611-РБ-8137 в сумме 75 000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва