Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А19-23791/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-23791/2017

23.05.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.05.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «АНГАРСКОЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИРАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 281 247 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 281 247 руб. 81 коп., из них: 250 000 руб. – основной долг по договору купли-продажи древесного сырья №116 С от 16.09.2015; 31 247 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках заключенного с ответчиком договора передал последнему товар. Поскольку ответчиком оплата произведена не в полном объеме, настаивает на принудительном взыскании задолженности в заявленной сумме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 16.09.2015 заключен договор купли-продажи древесного сырья №116 С, по условиям которого продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) покупает и обязуется оплатить продавцу товар в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре.

Согласно п. 2 договора стороны согласовали следующий перечень товара: древесное сырье в виде поваленных деревьев, объем – 12385м?, место нахождения: на территории Иркутской области, Зиминского лесничества, Зулумайского участкового лесничества, Зулумайская дача, квартала №193, выдел 15, площадью 20га, объемом 6224м?; квартал №194, выдел 14, площадью 19,8га, объемом 6161м?.

Согласно п. 3 договора цена товара составляет 3 715 500 руб. (с учетом НДС 18%), исходя из стоимости 1м? товара 300 руб. за 1м?, с учетом НДС 18%.

Покупатель оплачивает товара в день заключения настоящего договора. В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара. При просрочке в оплате товара более, чем на 5 дней, продавец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора (расторгнуть настоящий договор).

Истец, во исполнение условий договора, передал ответчику товар на общую сумму 3 130 000 руб., а последний принял его, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №0000-00020 от 07.12.2015 на сумму 630 000 руб., №0000-000107 от 21.12.2015 на сумму 2 520 000 руб., подписанными сторонам без разногласий.

Платежными поручениями №75 от 18.09.2015, №82 от 25.09.2015, №85 от 01.10.2015, №97 от 30.10.2015, №99 от 10.11.2015, №102 от 13.11.2015, №105 от 18.11.2015, №111 от 27.11.2015, №118 от 07.12.2015, №13 от 18.02.2016, №29 от 29.03.2016 ответчик произвел частичную оплату.

Факт получения товара, его стоимость подтверждается представленными в дело документами, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 250 000 руб. основного долга.

Претензией за исх. №90 от 09.02.2017 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по договору купли-продажи древесного сырья №116 С от 16.09.2015, однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями об обязательствах (статьи 309 - 310 Кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлена обязанность одной стороны договора купли-продажи (продавца) передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), и обязанность покупателя принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 250 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 31 247 руб. 81 коп. составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 17.09.2015 по 07.02.2017.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, существовавшей до внесения изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ) установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в действующей редакции указанного Федерального закона размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 года №849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» Иркутская область, которая согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является местом нахождения истца, входит в состав Сибирского федерального округа.

Согласно опубликованным на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 ГК РФ (по федеральным округам) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в период с 15.09.2015 по 14.10.2015 составила 9,21 процентов годовых, с 15.10.2015 по 16.11.2015 составила 9,02 процентов годовых, с 17.11.2015 по 14.12.2015 составила 9 процентов годовых, с 15.12.2015 по 24.01.2016 составила 7,18 процентов годовых, с 25.01.2016 по 18.02.2016 составила 7,81 процентов годовых, с 19.02.2016 по 16.03.2016 составила 9 процентов годовых, с 17.03.2016 по 14.04.2016 составила 8,81 процентов годовых, с 15.04.2016 по 18.05.2016 составила 8,01 процентов годовых; с 19.05.2016 по 15.06.2016 составила 7,71 процентов годовых; 16.06.2016 по 14.07.2016 составила 7,93 процентов годовых; с 15.07.2016 по 31.07.2016 составила 7,22 процентов годовых.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России с 14.06.2016 по 18.09.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10% годовых.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИРАЖ»:

в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «АНГАРСКОЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» 250 000руб. ОСНОВНОГО ДОЛГА, 31 247руб. 81 коп. процентов, всего 281 247руб. 81коп. и 7 625 руб. расходов по госпошлине;

в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская