Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А49-11315/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11315/2018
город Пенза
28 ноября 2018 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.Н. Домашевской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Сосновка Пензенского района Пензенской области, место регистрации: Молодежная ул., 18 д., 16 кв., Кижеватово с., Бессоновский р-н., Пензенская обл., почтовый адрес: Лесная ул., 81 д., 1 кв., Сосновка с., Бессоновский р-н, Пензенская обл., СНИЛС №011-043-295-76, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии

представителя должника ФИО2 (доверенность от 10.04.2018),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 2134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В обоснование заявления ФИО3 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами АО АКБ «Экспресс-Волга», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АКБ «Российский капитал» (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «МТС-Банк», Бессоновский РОСР УФССП России по Пензенской области в общей сумме 1 714 939 руб. 35 коп., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены кредитные договора, справки о наличии и размере задолженности, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.

Определением суда от 01 октября 2018 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 31 октября 2018 года, а затем в связи с отсутствием сведений на арбитражного управляющего отложено на 28 ноября 2018 года.

09 ноября 2018 года Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, подтверждающие её соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявив ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина. Представитель дополнительно пояснил, что задолженность перед кредиторами образовалась ввиду необходимости получения кредитных денежных средств на потребительские нужды должника, на обустройство жилья, а впоследствии на лечение должника, должником была получена травма в связи с чем она не смогла работать, должник вдова, детей на иждивении не имеет, получает доход в виде пенсии в размере 10,3 т.р., не официально подрабатывает в охранном агентстве с заработной платой 7,5 т.р., проживает у дочери, должник в собственности не имеет имущества, кроме транспортного средства, которое фактически 8 лет назад выбыло из владения должника, но не снято с учета. Представитель должника возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированная по адресу: Пензенская обл., Бессоновский р-н., <...>, является должником по:

- кредитному договору <***> 12ф от 02.02.2012, заключенному с АО АКБ «Экспресс-Волга», с суммой задолженности в размере 145 881,04 руб., задолженность подтверждается ответом УФССП России по Пензенской области от 58907/18/16586 от 11.10.2018,

- договору о предоставлении и обслуживании карты №109559648 от 07.10.2013, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», с суммой задолженности в размере 118 720,19 руб., задолженность подтверждается ответом УФССП России по Пензенской области от 58907/18/16586 от 11.10.2018,

- договору о кредитной карте №5513243765411184, заключенному с АО «Тинькофф Банк», с суммой задолженности, которая не оспаривается должником, в размере 100 000 руб.,

- кредитному договору <***> от 17.11.2012, заключенному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с суммой задолженности в размере 196 288,71 руб., задолженность подтверждается справкой банка от 28.05.2018,

- кредитному договору <***> от 03.06.2012, заключенному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с суммой задолженности в размере 119 467,45 руб., задолженность подтверждается справкой банка от 28.05.2018,

- кредитному договору <***> от 09.04.2014, заключенному с АКБ «Российский капитал» (ПАО), с суммой задолженности в размере 123 669,39 руб., задолженность подтверждается справкой банка от 29.05.2018,

- кредитному договору <***> от 01.08.2014, заключенному с АКБ «Российский капитал» (ПАО), с суммой задолженности в размере 82 180,99 руб., задолженность подтверждается справкой банка от 29.05.2018,

- кредитному договору <***> от 12.12.2011, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 36 775,84 руб., задолженность подтверждается ответом УФССП России по Пензенской области от 58907/18/16586 от 11.10.2018,

- договору о кредитной карте №0607-Р-291396605 от 08.04.2010, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 86 123,02 руб., задолженность подтверждается ответом УФССП России по Пензенской области от 58907/18/16586 от 11.10.2018,

- договору потребительского кредита №KD91667000000832 от 01.07.2015, заключенному с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», с суммой задолженности в размере 706 904,12 руб., задолженность подтверждается ответом УФССП России по Пензенской области от 58907/18/16586 от 11.10.2018,

- по исполнительскому сбору в пользу Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области в размере 83 785,32 руб., задолженность подтверждается ответом УФССП России по Пензенской области от 58907/18/16586 от 11.10.2018.

Кроме того, должник сообщил о наличии задолженности перед ПАО «МТС-Банк» по договору о карте, реквизиты которого не известны, с суммой задолженности, которая признается должником, 20 000 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 1 819 796 руб. 07 коп.

В настоящее время должник официально не трудоустроен, получает страховую пенсию по старости в размере 10 360,48 руб., что подтверждается справкой УПФР в Бессоновском районе Пензенской области №197541/18 от 11.04.2018.

Должник в зарегистрированном браке не состоит (является вдовой), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Должнику на праве общей долевой собственности принадлежит - 5/12 доли в праве на жилое помещение площадью 67,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 11.05.2018 №7/9-10180 должник ФИО1 судимости не имеет.

В материалы дела Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области представлены сведения об отсутствии у должника прав на объекты недвижимого имущества.

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области представлен ответ от 15.10.2018 №03-03/1855 об отсутствии зарегистрированных за должником самоходных машинах и других видах техники.

Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Пензенской области сообщено, что за ФИО1 по состоянию 23.10.2018 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-2107, 1994 г.в., VIN XТА210700R0839474.

Управлением ФССП России по Пензенской области представлен ответ №58907/18/16586 от 11.10.2018 о нахождении на исполнении в Бессоновском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО3 следующих исполнительных производств:

- №17917/18/58020-ИП от 13.09.2018 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд финанс банк», оставшаяся сумма задолженности 198 851 руб. 60 коп.

- №8900/17/58020-ИП от 09.06.2017 в пользу взыскателя ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития», оставшаяся сумма задолженности 706 904 руб. 12 коп. - основной долг, сумма задолженности по исполнительскому сбору 50 537 руб. 19 коп.

- №6567/17/58020-ИП от 02.05.2017 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» Пензенское отделение №8624, оставшаяся сумма задолженности 86 123 руб. 02 коп. - основной долг, сумма задолженности по исполнительскому сбору 6 157 руб. 01 коп.

- №5358/17/58020-ИП от 10.04.2017 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», оставшаяся сумма задолженности 118 720 руб. 19 коп. - основной долг, сумма задолженности по исполнительскому сбору 8 487 руб. 41 коп.

- №11149/16/58020-ИП от 27.05.2016 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», оставшаяся сумма задолженности 36 775 руб. 84 коп. - основной долг, сумма задолженности по исполнительскому сбору 2 934 руб. 93 коп.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода (страховую пенсию по старости), который, исходя из целей закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124-126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указала члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО4 в письменном заявлении выразил свое согласие на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утверждена финансовым управляющим ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***>, почтовый адрес: 445027, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14591) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО4:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 27 мая 2019 года на 10 час. 30 мин. (зал № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО4 в срок до 22 мая 2019 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня вынесения.


Судья Ж.Е. Мурсаева