Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А01-1189/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1189/2017
г. Майкоп
21 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1189/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бриг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>) о взыскании задолженности в размере 2 723 567 рублей 92 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

от ответчика – ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту), директора ФИО3 (личность установлена по паспорту),

от третьего лица – ФИО4 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – гарантирующий поставщик, ПАО «ТНС энерго Кубань») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриг» (далее – потребитель, ООО «Бриг») о взыскании задолженности за безучетно-потребленную (недоучтенную) электроэнергию в размере 2 723 567 рублей 92 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.06.2017 г. исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А01-1189/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.07.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (далее – сетевая организация, ООО «Майкопская ТЭЦ»).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представители ответчика в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Бриг» заключен договор энергоснабжения № 451942 (далее - Договор).

Записью №7172375069167, внесенной в ЕГРЮЛ от 16.08.2017г., наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Сетевой организацией в рамках работы по минимизации потерь электрической энергии был проведен анализ локального баланса электрической энергии по КТП -248, принадлежащей ООО «Бриг», по результатам которого были выявлены потери, значительно превышающие норматив и была проведена внеплановая проверка ООО «Бриг».

15.03.2017г. при визуальном осмотре КТП – 248 представителями сетевой организации было обнаружено несанкционированное вмешательство в схему работы прибора учета, путем установки перемычек на трансформаторах тока. В результате чего потребитель и гарантирующий поставщик были уведомлены письменно о проведении 22.03.2017 года инструментальной проверки схемы включения.

22.03.2017 г. представителями ООО «Майкопская ТЭЦ» при осмотре точки поставки № 1 по договору № 451942 ООО «Бриг» по адресу: <...>, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного факта безучетного потребления электрической энергии представителями ООО «Майкопская ТЭЦ» ФИО5, ФИО6, ФИО7 был составлен акт неучтенного потребления электрической энергии №091/17 в присутствии директора ООО «Бриг» ФИО3, который отказался от подписи, и в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО8 и ФИО9, подписавших акт без замечаний к его составлению.

Согласно указанному акту, потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии по причине срыва пломб и знаков визуального контроля сетевой организации на трансформаторах тока.

На основании акта о неучтенном потреблении ПАО «ТНС энерго Кубань» был произведен расчет объема безучетной электроэнергии, который за период с 30.11.2016 г. (дата предполагаемой проверки учета с учетом акта № 955 от 30.11.2009) по 22.03.2017 г. (дата составления акта неучтенного потребления электрической энергии № 091/17) составил 416 839 кВт.ч.

Истцом на основании указанного акта выставлен ответчику счет на оплату № 450032681 от 20.04.2017 г. по недоучтенной электроэнергии на сумму 2 957 065 рублей 26 копеек (с учетом НДС).

В порядке досудебного урегулирования, истец направил ответчику претензию и предложил оплатить выставленный счет.

Выявленный факт безучетного потребления электрической энергии и неоплата его ответчиком послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Рассматривая спор, суд руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), которыми определен порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный в материалы дела акт № 091/17 от 22.03.2017 г. о неучтенном потреблении электрической энергии содержит данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии – ООО «Бриг» и его представителе – директоре – ФИО3, о месте осуществления выявленного нарушения (точка поставки № 1 по договору № 451942), о приборе – ПС4-4АР 05 23 х 5А (заводской номер 0612081512), который подписан незаинтересованными лицами без замечаний к нему.

Согласно указанному акту выявлено отсутствие пломб и знаков визуального контроля на трансформаторах тока.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии закреплено понятие безучетного потребления, которое представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По общему правилу, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил № 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Кроме того, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Аналогичная обязанность потребителя предусмотрена договором энергоснабжения, заключенным между истцом и ответчиком.

В силу пункта 4.4. договора при неисправности прибора учета электрической энергии – количество поданной ГП электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 3.3.17 договора также установлено, что потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что трансформаторная подстанция КТП (ТП) – 278, принадлежит ООО «Бриг» и находится в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель ответчик неоднократно указывал, что принадлежащая ООО «Бриг» на праве собственности трансформаторная подстанция расположена на охраняемой территории. Допрошенный в судебном заседании охранник пояснил, что из сложившейся практики директор ООО «Бриг» каких-либо согласований с ним режима допуска на принадлежащую ему подстанцию не требовал.

Суд полагает, что порядок доступа любых проверяющих лиц на объект, а, равно, как и соответствующие полномочия по осуществлению допуска и иных юридически значимых действий при проведении проверок, должны быть регламентированы во внутренних документах самого ответчика. При отсутствии подобной регламентации риск неблагоприятных последствий лежит на самом ООО «Бриг».

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что в период предшествовавший проверке, представители сетевой организации неоднократно пребывали на охраняемую территорию, на которой расположена принадлежащая ООО «Бриг» трансформаторная подстанция, как неподтвержденный материалами дела. Допрошенный в судебном заседании охранник пояснил, что журнала вьезда-выезда автомобилей на охраняемую территорию и также посещения физических лиц, на охраняемой территории не ведется.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что сотрудники сетевой организации имели доступ к прибору учета, используя ключ, находящийся у охранников.

Согласно пункту 3.12 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013, двери помещений электроустановок, камер, щитов и сборок, кроме тех, в которых проводятся работы, должны быть закрыты на замок.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что щит учета действительно закрывается на замок. Однако из пояснений охранника, допрошенного в качестве свидетеля по делу, следует, что дубликат ключа находился в сторожке, директор ООО «Бриг» знал об этом, но указаний предоставлять ключ только с его согласия или уведомления охранникам не давал.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела на гарантирующем поставщике (энергосбытовой организации) лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей названного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац 4 пункта 145 Основных положений № 442).

Следовательно, по общему правилу обязанность по обеспечению сохранности прибора учета лежит на его собственнике. Судом установлено, что ООО «Бриг» не предприняло необходимых мер для надлежащего исполнения обязанности по ограничению доступа к принадлежащей ему подстанции, а также по обеспечению целостности и сохранности принадлежащего узла учета электрической энергии, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности.

Таким образом, ООО «Бриг» в нарушение норм гражданского законодательства и условий договора не исполнило обязанность по сохранности прибора учета электрической энергии и по извещению сетевой организации о нарушении пломб и знаков визуального контроля на трансформаторах тока, входящих в измерительный комплекс.

Кроме того, судом проанализированы сведения о расходе электрической энергии потребителем ООО «Бриг» в спорный и последующий за ним периоды, представленные сетевой организацией. Судом установлено, что после составления акта безучетного потребления электрической энергии и последующего опломбирования трансформаторов тока и допуска узла учета к расчетам, потребление электрической энергии возросло более чем в два раза.

На основании изложенного, суд признает доказанным факт безучётного потребления электрической энергии ООО «Бриг».

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Суд, проверив расчет объема и стоимости неучтено потребленной энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 091/17 от 22.03.2017 г. признает его верным по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле: W = P (макс) х T, где: P(макс) максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Приложению № 1 к договору разрешенная мощность по точке учета № 1 – ООО «Бриг» - составляет 160 кВт.

Истцом произведен расчет с 30.11.2016 г. (дата предполагаемой проверки учета с учетом акта № 955 от 30.11.2009) по 22.03.2017 г. (дата составления акт неучтенного потребления электрической энергии № 091/17). Период расчета составил 2 688 часов.

На основании изложенного, объем потребленной электрической энергии в спорный период составил 430 080 кВт.ч (160 кВт х 2 688 часов), из которых к оплате ранее предъявлено истцом и оплачено ответчиком 13 241 кВт.ч.

Количество неучтенной и неоплаченной электрической энергии составляет 416 839 кВт.ч

Таким образом, стоимость неучтенной электрической энергии с учетом НДС составляет 2 723 567 рублей 92 копейки, которая исчисляется следующим образом:

416 839 кВт.ч х 5,53717 рублей (тариф без учета НДС) = 2 308 108 рублей 41 копейка (стоимость электроэнергии без учета НДС),

2 308 108 рублей 41 копейка (стоимость электроэнергии без учета НДС) х 18% = 415 459 рублей 41 копейка (НДС),

2 308 108 рублей 41 копейка (стоимость электроэнергии без учета НДС)+ 415 459 рублей 41 копейка (НДС) = 2 723 567 рублей 92 копейки (стоимость электроэнергии с учетом НДС).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом и ответчиком в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что истцом подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии в объеме 416 839 кВт.ч на сумму 2 723 567 рублей 92 копейки, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит в следующему.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления на сумму 2 723 567 рублей 92 копейки подлежала уплате в размере 36 618 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 618 рублей суд возлагает на ответчика.

Исследовав материалы дела и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере 2 723 567 рублей 92 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 618 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, жалобы подаются через суд, вынесший решение.



Судья Парасюк Е.А.