Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А60-69604/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69604/2021
16 июня 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69604/2021 по иску ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЖКХ - ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2021, паспорт,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 29.03.2022, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В арбитражный суд 29.12.2021 поступило исковое заявление ПАО "Т Плюс" к ООО "ЖКХ - ХОЛДИНГ" о взыскании задолженности в размере 6 365 490,10 руб.

Определением от 11.01.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком 31.01.2022 представлен отзыв на исковое заявление.

Определением от 04.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика 16.05.2022 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что пояснения по расчетам истца были получены только 16.05.2022 и представителю необходимо время для получения консультации инженера-расчетчика, для чего необходимо время для сверки объемов коммунального ресурса по тепловой энергии и теплоносителя, а также для сверки платежей.

В судебном заседании 16.05.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 426 788,31 руб.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком 08.06.2022 представлен отзыв.

В судебном заседании 08.06.2022 ответчик устно пояснил об отсутствии возражений к расчету истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «ЖКХ-Холдинг» заключёены договор энергоснабжения № 22084/ОДН, ТГЭ1812-22084.

В соответствии с п. 1.1 договоров теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (ст. 544 ГК РФ), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления. ООО «ЖКХ-Холдинг» согласно гражданскому законодательству (п.1 ст. 393 ГК РФ) и договорным обязательствам (8.2 договора) несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

На нужды ООО «ЖКХ-Холдинг» ПАО «Т Плюс» отпустило тепловую энергию и теплоноситель, ответчику были выставлены счета-фактуры, объём, предъявленный к оплате определён в соответствии с данными карточек, в отсутствии карточек – по нормативам потребления.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На нужды ООО «ЖКХ-Холдинг» ПАО «Т Плюс» отпустило тепловую энергию и теплоноситель, ответчику были выставлены счета-фактуры, объём, предъявленный к оплате определён в соответствии с данными карточек, в отсутствии карточек – по нормативам потребления: по дог.22084/ОДН за период апрель-октябрь 2021 задолженность составляет 1 720 964,09 руб. по дог. ТГЭ1812-22084 за период июль-октябрь 2021 задолженность составляет 4 644 526,01 руб.

Истцом произведена корректировка начислений по МКД Ленина, 46: за период с

21.08.2021по 15.09.2021, т.е. за 25 дней объём по ГВС рассчитан исходя из среднемесячного значениясогласно п. 59 Правил № 354.

Объём за период с 16.09.2021по 20.09.2021, т.е. за 5 дней рассчитан согласно данных карточки. Также истцом учтены оплаты, поступившие от ответчика, в связи с чем, руководствуясь ст. 49 АПК, прошу принять уточнение исковых требований.

По МКД ФИО4, 10а за июль 2021 - произведены доначисления по среднему за период поверки ПУ с 21.06.2021 по 28.06.2021г. в карточке 528 часов, по данным АИИС 720 часов, в связи с чем доводы ответчика о превышении объёма над карточкой не корректны, т.к. не учтён период неработоспособности ОДПУ.

По МКД ФИО4, 10а за август 2021г. -истцом и ответчиком приняты к расчёты разные дни, по данным ответчика в карточке с 21.07.2021 по 20.08.2021, по данным истца из АИИС с 18.07.2021г. по 17.08.2021, с учётом расчёта за июль, даты, принятые истцом являются корректными.

По МКД Шиловская, 2 за сентябрь 2021г. - периоды по карточке, приняты ответчиком и принятые истцом по данным АИИС совпадают, расхождения по объёму на один день, в связи с разным временем выгрузки. Таким образом, во избежание потери части объёма расход необходимо принимать по данным истца с учётом дат и времени снятия показаний за предшествующий и последующий периоды.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за исковой период составляет 2 426 788,31 руб., в том числе:

- 1 720 964,09 руб. задолженность по договору № 22084/ОДН за период апрель-октябрь 2021 года,

- 705 824,22 руб. задолженность по договору № ТГЭ1812-22084 за период июль-октябрь 2021 года.

В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что до настоящего времени поставленный истцом ресурс ответчиком не оплачен, доказательства обратного в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 426 788,31 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 67,20 руб. в возмещение почтовых расходов.

В обоснование требований о возмещении почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые реестры о направлении корреспонденции ответчику.

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден документально на сумму 67,20 руб., данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере, подтвержденном материалами дела, на основании ст. ст. 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 426 788,31 руб. основного долга, 35 134 руб. в возмещение государственной пошлины, 67,20 руб. в возмещение почтовых расходов.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 083,90 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2020 № 25292 в составе суммы 35 527 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.Е. Пенькин