Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А19-14903/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-14903/22


17.11.2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.11.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к Областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664081, Иркутск, ул. Байкальская, д. 15/1)

о взыскании 11 059 729 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (до перерыва), представитель по доверенности; ФИО2 (после перерыва)

от ответчика – не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (далее по тексту – АУ «Лесхоз Иркутской области», учреждение, налогоплательщик) 11 059 729 руб. 50 коп., в том числе: 10 590 342 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021г., 469 387 руб. 50 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2021г.

В судебном заседании представитель налогового органа заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учреждение в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном 31.10.2022 отзыве на заявление требование инспекции по существу не оспорило.

В судебном заседании 02.11.2022г. в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.11.2022г.

Дело рассматривается в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя учреждения.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Областное государственное автономное учреждение «Лесхоз Иркутской области» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.02.1994г., ОГРН <***>.

Налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета 05.05.2022г. представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2021г. с исчисленной к уплате в бюджет суммой налога в размере 38 071 880 руб. С учетом первичной декларации за 4 квартал 2021г. сумма налога, подлежащая доплате в бюджет за указанный период, составила 10 590 342 руб.

В установленный срок указанная сумма НДС учреждением не уплачена.

В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 12.07.2021 № ЕД-7-4/654 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области» и приказа УФНС России по Иркутской области от 20.07.2021 № 07-02-09/135@ в целях повышения эффективности работы и оптимизации структуры УФНС России по Иркутской области с 01.11.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области (Долговой центр) с возложением функций по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Иркутской области.

Требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №384916007 по состоянию на 11.05.2022г., направленным в адрес АУ «Лесхоз Иркутской области» по телекоммуникационным каналам связи, налогоплательщику предлагалось уплатить недоимку по налогу в срок до 03.06.2022г.

Неисполнение учреждением требования от 11.05.2022 № 384916007 явилось основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области в соответствии со ст.46 НК РФ в суд с настоящим заявлением.

Заслушав представителя налогового органа, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд полагает следующее.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации признается квартал.

Налогоплательщик в нарушение указанных выше норм обязанность по уплате НДС за 4 квартал 2021г. надлежащим образом не исполнил. На момент рассмотрения настоящего дела недоимка по НДС по сроку уплаты 25.01.2022г. составляет 3 530 114 руб., по сроку уплаты 25.02.2022г. - 3 530 114 руб., по сроку уплаты 25.03.2022г. составляет 3 530 114 руб.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и учреждением по существу не оспорено. В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате НДС в установленные сроки.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (части 3, 4 статьи 75 НК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив представленный расчет пеней, суд приходит к выводу о том, что инспекцией обоснованно на сумму неуплаченного в установленные сроки НДС начислены пени в сумме 469 387 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования налогового органа законны, обоснованы, документально подтверждены, налогоплательщиком не опровергнуты и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ с налогоплательщика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке.

Согласно п.2 ст.333.22 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Принимая во внимание тяжелое материальное положение учреждения, его социальную значимость, а также то, что налогоплательщик является государственным учреждением, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета государственной пошлины до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 059 729 рублей 50 копеек, из которых:

3 530 114,00 руб. – недоимка по налогу добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (ОКТМО 25701000) за 4 квартал 2021 года (срок уплаты 25.01.2022);

215 572,30 руб. – пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (ОКТМО 25701000) за 4 квартал 2021 года за период с 26.01.2022 по 10.05.2022;

3 530 114,00 руб. – недоимка по налогу добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (ОКТМО 25701000) за 4 квартал 2021 года (срок уплаты 25.02.2022);

158 619,79 руб. – пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (ОКТМО 25701000) за 4 квартал 2021 года за период с 26.02.2022 по 10.05.2022;

3 530 114,00 руб. – недоимка по налогу добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (ОКТМО 25701000) за 4 квартал 2021 года (срок уплаты 25.03.2022);

95 195,41 руб. – пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (ОКТМО 25701000) за 4 квартал 2021 года за период с 26.03.2022 по 10.05.2022.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.И. Гущина