Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А56-33661/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33661/2020
09 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (адрес: 194294, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кондитерские традиции" (адрес: 190020, Санкт-Петербург, улица Курляндская, дом 46, литера Б, 2 этаж, помещение 1, комната 1, ОГРН: <***>)

о взыскании 55 973 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 14.10.2020)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее – ООО "Альтаир") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерские традиции" (далее – ООО "Кондитерские традиции") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 55 973 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара, переданного по договору поставки от 13.09.2017 № 80/17 (далее – Договор) за период с 10.01.2020 по 22.04.2020.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2017 ООО "Альтаир" (поставщик) по товарным накладным от 25.12.2019 № 999, от 10.01.2020 № 7, от 13.01.2020 № 10, от 03.02.2020 № 66, от 10.02.2020 № 85, от 19.02.2020 № 121, от 20.02.2020 № 125, от 04.03.2020 № 153 передало ответчику товар, а ООО "Кондитерские традиции" (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его в течение 14 календарных дней (пункт 4.4 Договора в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2017).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение покупателем срока оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный Договором срок истец начислил неустойку в размере 55 973 руб. за период с 10.01.2020 по 22.04.2020.

Вместе с тем расчет неустойки произведен истцом без учета её ограничения 10% от стоимости неоплаченного товара (задолженность по оплате товара на дату принятия искового заявления к производству составляла 395 920 руб.), в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части взыскания 39 592 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. Судебные расходы истца в заявленном размере подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 18.04.2020 и платежным поручением от 20.04.2020 № 74.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кондитерские традиции" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" 39 592 руб. неустойки, 24 094 руб. расходов на оплату услуг представителя и 11 602 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.