Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А76-19106/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19106/2022
14 апреля 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «РусАтом Инфраструктурные решения», ОГРН <***>, г. Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 320745600102006, г. Озерск Челябинской области, о взыскании 51 458 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «РусАтом Инфраструктурные решения» (далее – истец, АО «РИР») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору № 0457-ТВНП-Оз от 01.09.2021 в размере 103 385 руб. 95 коп., пени в размере 2 271 руб. 59 коп., всего - 105 657 руб. 54 коп.

Определением суда от 09.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 08.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 60).

В отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях ИП ФИО1 указал на несогласие с расчетом истца, произведенным без учета показаний установленного в помещении ответчика индивидуального прибора учета (ИПУ), ответчиком представлен контррасчет задолженности и неустойки (л.д. 48-50, 94, 127, 139, 149).

Истцом представлено мнение на отзыв ответчика (л.д. 65).

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований до суммы 51 458 руб. 17 коп., включая задолженность в размере 49 553 руб. 04 коп. за период с 01.10.2021 по 30.04.2022, неустойку в размере 1 905 руб. 13 коп. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 (л.д. 130).

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.61-63).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации Озерского городского округа Челябинской области от 31.08.2021 № 2506 АО «РИР» является единой теплоснабжающей организацией на территории Озерского городского округа с 01.09.2021.

Между АО «РИР» (ресурсоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома № 0457-ТВНП-Оз от 01.09.2021 (далее – договор; л.д. 17-24), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения (коммунальные ресурсы) в точки поставки потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Объект теплопотребления расположен по адресу: Челябинская область, <...>, и принадлежит ответчику на основании договора аренды № 1 от 10.09.2020 (п.1.5., п.1.6. договора).

В подтверждение поставки тепловой энергии на отопление и на нагрев ГВС, а также холодной воды АО «РИР» в материалы дела представлены акты приема-передачи, корректировочные акты приема-передачи период с 01.10.2021 по 30.04.2022 (л.д. 31-35, 132-136).

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность по договору № 0457-ТВНП-Оз от 01.09.2021 за поставленную горячую воду, теплоноситель, тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в размере 49 553 руб. 04 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 1 905 руб. 13 коп. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 13-16).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Изучив содержание договора теплоснабжения № 0457-ТВНП-Оз от 01.09.2021, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий, признаков недействительности (ничтожности) договора судом также не установлено.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2(1) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(1):

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708)

Pi = Si x (NT x K) x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных исполнительным органом субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг), к количеству месяцев в календарном году;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет исковых требований (л.д. 129-130), пояснения по методике расчета (л.д. 73-76), согласно которым расчет производился с учетом норматива потребления коммунальной услуги на отопление и площади помещения ответчика, что соответствует вышеуказанной формуле 2(1).

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего.

Исходя из положений п.1 ст. 544 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 1, 2, 5, 12 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и установленного ими приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, по общему правилу в случае оборудования нежилого (жилого) помещения в многоквартирном доме индивидуальным прибором учета тепловой энергии размер обязательств собственника такого помещения по внесению платы за отопление в части потребленной для обогрева этого помещения тепловой энергии определяется на основании показаний индивидуального прибора учета вне зависимости от того, что многоквартирный дом не оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета и не все помещения в нем оборудованы индивидуальными приборами учета, если для этого нет иных препятствий, например собственник не поддерживает внутри данного нежилого (жилого) помещения температуру на уровне нормативно установленной, что нарушает права собственников соседних помещений и может повлечь причинение вреда зданию.

Собственник названного помещения также несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 37, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Порядок ввода в эксплуатацию приборов учета в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах установлен разделом VII Правил №354.

Пунктом 80 Правил № 354 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 Правил № 354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Ответчиком представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя на период с 23.07.2020 по 01.07.2022 в отношении помещения по пр. Победы, 50, объект «магазин» (л.д. 51).

В материалах дела представлены акты, фиксирующие потребление тепловой энергии в помещении ответчика согласно показаниям прибора учета (л.д. 52-54), которые истцом не оспорены.

Как пояснил ответчик, показания приборов учета тепла и ГВС ежемесячно передаются истцу по электронной почте.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в помещении ответчика в МКД пр. Победы, 50, имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию ИПУ, который являлся поверенными весь спорный период с 01.10.2021 по 30.04.2022.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета технической документации, требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности данного прибора учета.

В связи с изложенным расчет объема потребленной ответчиком тепловой энергии на отопление следует производить с учетом показаний ИПУ, установленного в помещении ИП ФИО1

На основании согласованных пояснений сторон судом установлено, что в помещении ответчика имеется бойлер ГВС, в котором осуществляется приготовление коммунальной услуги ГВС посредством нагрева холодной воды от тепловой энергии, поставляемой в помещение ответчика истцом, и учитываемой установленным в помещении ИП ФИО1 индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

Сторонами в приложении № 1 к договору согласован норматив на подогрев воды в размере 0,06928 Гкал/м.куб. (л.д. 24 оборот), что соответствует постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Представленными отчетами о потреблении коммунальных ресурсов (л.д. 52-54, 152-154, документы также направлены в электронном виде через систему «Мой арбитр» 21.10.2022 – л.д. 95) зафиксирован объем потребления ответчиком горячей воды.

В связи с изложенным истцом в расчете (методика указана в письменных пояснениях – л.д. 73-74), равно как и ответчиком в контррасчете (л.д. 100, 139-140) объем тепловой энергии на ГВС правомерно определялся как произведение объема ГВС в кубических метрах, определенного на основании показаний ИПУ ГВС, и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению.

Поскольку тепловая энергия, подаваемая в помещение ответчика, используется как на отопление, так и на подогрев ГВС, суд соглашается с контррасчетом ИП ФИО1 в части определения объема тепловой энергии на отопление как разности объема тепла, зафиксированного показаниями ИПУ тепловой энергии, и объема тепла на ГВС, определенного вышеуказанных способом исходя из объема потребления ГВС в кубических метрах и норматива на подогрев.

Компонент на холодную воду в составе коммунальной услуги ГВС подлежит определению исходя из объема потребления в кубических метрах по показаниям ИПУ ГВС и тарифа на холодную воду – 21 руб. 99 коп./м.куб., на что верно указано в расчете истца и контррасчете ответчика.

При этом суд не может согласиться с контррасчетом ответчика в части определения объема тепловой энергии на ОДН и примененного тарифа на тепловую энергию на ОДН в силу следующего.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Судом установлено, что общедомовой прибор учета в МКД по пр. Победы, 50, выведен из эксплуатации согласно акту обследования узлов учета от 25.02.2021 № 253 в связи с некорректной работой (л.д. 89).

Общедомовой прибор учета в МКД по пр. Победы, 50, введен в эксплуатацию 17.05.2022 согласно акту допуска в эксплуатацию (л.д. 90).

Таким образом, в спорный период с 01.10.2021 по 30.04.2022 ОДПУ в МКД по пр. Победы, 50, фактически отсутствовал.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 по делу № А53-39337/2017 изложена правовая позиция о том, что отсутствие в Правилах № 354 методики (формулы), позволяющей определить размер этой платы, не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования либо (при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета) выделение из общего норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного соответствующим органом, части, приходящей на общедомовые нужды.

Более того, стороны вправе использовать различные математические модели расчетов, не исключая и ту, что аналогична изложенной в пунктах 2(3) – 2(6) приложения № 2 Правил № 354.

Согласно п. 2(3) приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):


где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Второе слагаемое вышеуказанной формулы составляет объем потребления тепловой энергии на отопление на ОДН. Применяя данную формулу, судом на основании не оспоренных истцом данных о площади помещения ответчика, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади помещений в МКД согласно контррасчету ответчика, с учетом согласованного сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 24 оборот) норматива, также использованного ответчиком к контррасчете, определено, что объем тепловой энергии на отопление на ОДН составит 1,36 Гкал в месяц. Тариф за тепловую энергию составляет 1 388 руб.17 коп./Гкал вместо примененного ответчиком тарифа 117 руб.17 коп./Гкал.

На основании изложенного, судом произведен следующий расчет:



V
Тариф

Всего

С НДС 20%


Октябрь


Тэ Vi

5,515

1 388,17

7 655,76

9 186,91


Тэ ОДН

1,36

1 388,17

1 887,91

2 265,49


Тэ на подогрев

0,485

1 388,17

673,26

807,91


Компонент ХОВ

7
21,88

153,16

183,79



12 444,1


Ноябрь


Тэ Vi

5,376

1 388,17

7 462,80

8 955,36


Тэ ОДН

1,36

1 388,17

1 887,91

2 265,49


Тэ на подогрев

0,624

1 388,17

866,22

1 039,46


Компонент ХОВ

9
21,88

196,92

236,30



12 496,61


Декабрь


Тэ Vi

7,466

1 388,17

10 364,08

12 436,90


Тэ ОДН

1,36

1 388,17

1 887,91

2 265,49


Тэ на подогрев

0,554

1 388,17

769,05

922,86


Компонент ХОВ

8
21,88

175,04

210,05



15 835,3


Январь


Тэ Vi

7,446

1 388,17

10 336,31

12 403,57


Тэ ОДН

1,36

1 388,17

1 887,91

2 265,49


Тэ на подогрев

0,554

1 388,17

769,05

922,86


Компонент ХОВ

8
21,88

175,04

210,05



15 801,97


Февраль


Тэ Vi

10,268

1 388,17

14 253,73

17 104,48


Тэ ОДН

1,36

1 388,17

1 887,91

2 265,49


Тэ на подогрев

1,732

1 388,17

2 404,31

2 885,17


Компонент ХОВ

25

21,88

547

656,4



22 914,54


Март


Тэ Vi

6,753

1 388,17

9 374,31

11 249,17


Тэ ОДН

1,36

1388,17

1 887,91

2 265,49


Тэ на подогрев

1,247

1 388,17

1 731,05

2 077,26


Компонент ХОВ

18

21,88

393,84

472,61



16 064,53


Апрель


Тэ Vi

8,852

1 388,17

12 288,08

14 745,70


Тэ ОДН

1,36

1 388,17

1 887,91

2 265,49


Тэ на подогрев

2,148

1 388,17

2 981,79

3 578,15


Компонент ХОВ

31

21,88

678,28

813,94



13 327,30 (в пределах расчета истца)


ИТОГО:

108 884,35


В расчете за апрель 2022 года судом учтена выставленная истцом в счете-фактуре сумма 13 327 руб. 30 коп. (л.д. 129 оборот), вместо рассчитанной судом суммы 21 403 руб. 28 коп., что не нарушает прав ответчика. При этом суд учитывает, что объект ответчика отключен от централизованного отопления 15.04.2022 согласно акту обследования тепловых пунктов, систем теплопотребления (л.д. 77).

Таким образом, в период за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 истцом ответчику поставлены коммунальные ресурсы на сумму 108 884 руб. 35 коп.

В подтверждение частичной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения (л.д.101-114). Судом установлено, что назначения платежей указанных платежных поручений соответствуют спорному периоду, кроме платежного поручения № 348 от 17.11.2022 на сумму 403 руб. 60 коп. (л.д. 101), которым оплата произведена на сентябрь 2021 года. В то же время учет истцом данной суммы в счет оплаты за октябрь 2021 года является правомерным, поскольку, как пояснило АО «РИР», задолженность за сентябрь 2021 года у ответчика отсутствовала (л.д. 129 оборот).

С учетом произведенных оплат (10 178,62 + 403, 60 + 10 231,13 + 13 536,48 + 13 536,48 + 20 646,05 + 13 799,04 + 19 137,78) задолженность ответчика за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 составит 7 415 руб. 17 коп., исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 1 905 руб. 13 коп. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени подлежит корректировке с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности:


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



12 444,10

11.11.2021

10.12.2021

30

7,50 %

0
12 444,10 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


12 444,10

11.12.2021

08.02.2022

60

7,50 %

1/300

12 444,10 × 60 × 1/300 × 7.5%

186,66 р.


12 444,10

09.02.2022

31.03.2022

51

7,50 %

1/130

12 444,10 × 51 × 1/130 × 7.5%

366,14 р.



Итого:

552,80 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



12 496,61

11.12.2021

09.01.2022

30

7,50 %

0
12 496,61 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


12 496,61

10.01.2022

10.03.2022

60

7,50 %

1/300

12 496,61 × 60 × 1/300 × 7.5%

187,45 р.


12 496,61

11.03.2022

31.03.2022

21

7,50 %

1/130

12 496,61 × 21 × 1/130 × 7.5%

151,40 р.



Итого:

338,85 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



15 835,30

11.01.2022

09.02.2022

30

7,50 %

0
15 835,30 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


15 835,30

10.02.2022

31.03.2022

50

7,50 %

1/300

15 835,30 × 50 × 1/300 × 7.5%

197,94 р.



Итого:

197,94 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



15 801,97

11.02.2022

12.03.2022

30

7,50 %

0
15 801,97 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


15 801,97

13.03.2022

31.03.2022

19

7,50 %

1/300

15 801,97 × 19 × 1/300 × 7.5%

75,06 р.



Итого:

75,06 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2022


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



22 914,54

11.03.2022

31.03.2022

21

7,50 %

0
22 914,54 × 21 × 0 × 7.5%

0,00 р.



Итого:

0,00 р.


Сумма основного долга: 79 492,52 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 1 164,65 руб.


Суд учитывает, что частичные оплаты произведены ответчиком позднее заявленного истцом ко взысканию периода неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 164 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 51 458 руб. 17 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 058 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 170 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 151005 от 02.06.2022 (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 343 руб. 14 коп., истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 2 112 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 151005 от 02.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «РусАтом Инфраструктурные решения» задолженность в размере 7 415 руб. 17 коп., пени в размере 1 164 руб. 65 коп., всего 8 579 руб. 82 коп, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 343 руб. 14 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «РусАтом Инфраструктурные решения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 112 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 151005 от 02.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru