Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А56-67848/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67848/2018
09 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЧЕРМЕТ-РЕЗЕРВ" (адрес: 141800, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.10.2014);

ответчик: акционерное общество "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" (адрес: 198097, <...>, ЛИТЕРА БШ, ПОМ. 1-Н КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.07.1995);

о взыскании 4 088 499 руб. 99 коп.

при участии

- от истца: ФИО2. доверенность от 28.05.2018

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧЕРМЕТ-РЕЗЕРВ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" о взыскании с учетом уточнения исковых требований 4 017 777 руб. задолженности, 177 331 руб. 68 коп. процентов за удержание денежных средств, 44 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 09.02.2018 № 96072-12/2018, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно Спецификациям к договору условия оплаты следующие: 20%- от общей стоимости материала- предоплата, 80%- через 10 рабочих дней со дня получения товарной накладной ТОРГ 12.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсально- передаточным документам за период с 09.02.2018 по 31.03.2018 на общую сумму в размере 6 487 777 руб.

Ответчик перечислил в адрес истца в счет долга за поставку товара с 20.02.2018 по 06.04.2018 платежными поручениями 2 470 000 руб. Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена.

Согласно пункту 5.3 Договора стороны пришли к соглашению, что положения пункта 1 статьи 317 .1 Гражданского кодекса РФ не применяются к правоотношениям сторон по настоящему договору, а проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 317 .1 Гражданского кодекса РФ, в рамках настоящего договора не начисляются.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара на основании статьи 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2018 в размере 177 331 руб. 68 коп.

Направленная 27.04.2018 в адрес ответчика претензия от 24.04.2018 № 57 об уплате задолженности оставлена без ответа.

В связи с не оплатой товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 6.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за удержание денежных средств в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с акционерного общества "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕРМЕТ-РЕЗЕРВ" 4 017 777 руб. задолженности, 177 331 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 976 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕРМЕТ-РЕЗЕРВ" из федерального бюджета 24 руб. излишне уплаченную по платежному поручению от 22.05.2018 № 1673 государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья С.С.Салтыкова