Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А27-7568/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-7568/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2024 г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 03.09.2023

дело по иску акционерного общества "Регионстрой" (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецстройсервис" (ИНН: <***>) об обязании заменить товар ненадлежащего качества,

установил:

акционерное общество "Регионстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецстройсервис" (далее - ответчик) об обязании заменить товар ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. Почтовые уведомления с копиями судебных актов, направленные по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и ЕГРЮЛ, возвратились с отметкой - "истек срок хранения".

Кроме того, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Кемеровской области.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки №423Р10/21/1 от 12.10.2021 (далее - договор)

П. 1.1, п 1.2 договором предусмотрено, что в соответствии с условиями настоящего договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар, Наименование Товара, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена (транспортные расходы, стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цену), способ доставки, сроки поставки, оплаты, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя (при необходимости) указываются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно Приложения №1 от 12.10.2021 г. в договору поставки Поставщик обязался передать в собственность Покупателю дизель-генераторы разной комплектации в количестве 7 шт.

Пунктом 6 Приложения №1 от 12.10.2021 г. на дизель-генераторы установлен гарантийный срок 24 месяца или 2 000 моточасов от даты получения товара Покупателем.

02.03.2022 в адрес Покупателя был поставлен Дизель-генератор АД150-Т400 "Ресурс" в количестве 1шт, что подтверждается УПД № 30 от 24.02.2022 г.

11.03.2022 поставлен товар Дизель-генератор АД200-Т400 "Ресурс" в количестве 1шт, что подтверждается УПД № 35 от 05.03.2022 г.

В процессе эксплуатации покупателем выявлены недостатки, препятствующие использованию товара.

Дизель-генератор АД150-Т400 «Ресурс»: течь масла из-под головок и клапанных крышек двигателя ЯМЗ-238ДИ. На двигателе не предусмотрен расширенный бачок системы охлаждения, что влечет за собой выдавливание охлаждающей жидкости при нагреве системе.

Актом от 13.01.2023 подтверждается нерабочее техническое состояние.

Дизель-генератор АД200-Т400 «Ресурс»: при работе прогретого двигателя меняются обороты, при этом плавает входящее напряжение.

Согласно экспертного заключения, проведенного по направлению истца ООО «ТПП-Эксперт», сделан вывод о том, что причиной недостатков являются скрытые производственные дефекты, нарушений в условиях хранения, работы (эксплуатации) не выявлено.

Истцом в адрес ответчика направлялась с требованиями заменить товар.

Поскольку требования не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Общие положения о купле-продаже применяются к договорам поставки товара, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, по общему правилу, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

Как указано в пункте 2 статьи 469 ГК РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Частью 2 статьи 476 ГК РФ установлено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Следовательно, если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока, предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Условие о гарантии согласовано сторонами в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 2) потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Наличие даже одного из нарушений, предусмотренных в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для того, чтобы покупатель отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовал замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из понятия существенного недостатка товара, содержащегося в вышеприведенных правовых нормах, следует, что существенным недостатком товара является, в том числе недостаток, который выявляется неоднократно, поскольку само по себе очередное устранение недостатков не восстанавливает права покупателя, который лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, то есть возможности использования товара по назначению без необходимости его систематического ремонта (Определение ВС РФ от 08.11.2017 № 305-ЭС17-9184).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в пределах гарантийного срока истцом выявлялись неисправности, препятствующие полноценному использованию оборудования по его назначению.

С учетом изложенного, при наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве поставленного оборудования, наличии у него дефектов, возникающих вновь после их устранения, а также в отсутствие доказательств возникновения недостатков вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, требования о замене некачественного оборудования подлежат удовлетворению судом.

Сведения об отсутствии у ответчика объективной возможности исполнения требований истца суду не представлены, запрошенный истцом с учетом уточнения требований срок замены товара (в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу) является разумным и достаточным для исполнения судебного акта.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком мотивированного отзыва, ходатайства о назначении по делу экспертизы не поступило.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия не совершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ. Согласно статьям 9, 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статями, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Энергоспецстройсервис" (ИНН: <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу заменить товар (Дизель-генератор АД150-Т400 «Ресурс» в количестве 1 шт. и Дизель-генератор АД200-Т400 «Ресурс» в количестве 1 шт.) ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям договора поставки №423Р10/21/1 от 12.10.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстройсервис" (ИНН: <***>) в пользу истца акционерного общества "Регионстрой" (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.В. Алференко