Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А55-25044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года

Дело №

А55-25044/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Максимовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 09 ноября 2023 годазаявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Металлобаза №2"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эколос-Проектстрой"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по доверенности

установил:

ООО "Металлобаза №2" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Эколос-Проектстрой" задолженности в размере 909 722,72 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика требований не признает, отзыв не представлен, факт поставки не отрицал.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2020 г. между ООО «Металлобаза № 2» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Эколос-Проектстрой» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 189 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора в период с 15.02.2022 г. по 13.03.2023 г. ООО «Металлобаза № 2» осуществило в адрес ООО «ЭКОЛОС-ПРОЕКТСТРОЙ» поставку товара по следующим УПД: УПД № 403 от 15.02.22 г.; № 430 от 17.02.22 г., № 1030 от 18.04.22 г., № 1682 от 28.06.22 г., № 1675 от 28.06.22 г.; № 1676 от 28.06.22 г., № 1733 от 01.07.22 г., № 1734 от 01.07.22 г., № 1735 от 01.07.22 г., № 1792 от 08.07.22 г., № 2159 от 12.08.22 г., № 2171 от 15.08.22 г., № 2209 17.08.22 г., № 2411 от 07.09.22 г., № 2454 от 08.09.22 г., № 2510 от 14.09.22 г., № 2562 от 20.09.22 г., № 2567 от 20.09.22 г., № 2590 от 21.09.22 г., № 2643 от 27.09.22 г., № 2644 от 27.09.22 г., 2645 от 27.09.22 г., № 2718 от 05.10.22 г., № 2720 от 05.10.22 г., № 2762 от 05.10.22 г; № 2763 от 12.10.22 г., № 2863 от 02.11.22 г., № 2865 от 02.11.22 г., № 2910 от 11.11.22 г., № 2931 от 16.11.22 г., № 2935 от 16.11.22 г., № 2951 от 17.11.22 г., № 3001 от 30.11.22 г., № 3028 от 05.12.22 г., № 3069 от 14.12.22 г., № 3111 от 23.12.22 ., № 189 от 27.02.23 г.

Товар был принят ответчиком по качеству и количеству без каких-либо замечаний.

Согласно п. 3.2 Договора Покупатель обязан оплачивать товар в течение 14 дней с даты поставки.

Согласно п. 6.1 Договора спор может быть передан на разрешение Арбитражного суда по истечении 20 (двадцати) календарных дней со дня направления претензии. Претензия может быть направлена с использованием факсимильной или электронной связи.

В целях соблюдения претензионного порядка ООО «Металлобаза № 2» 01.06.2023 г. направило в адрес Ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Ответчиком обязательства по договору в полном не исполнены. Задолженность составляет 909 722,72 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 909 722,72 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 909 722,72 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 21194 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эколос-Проектстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлобаза №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 909 722,72 руб., расходы по оплаты госпошлины в размере 21 194 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.А. Максимова