Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А56-143984/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-143984/2018
23 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (адрес: 123022, Россия, Москва, Звенигородское шоссе, д.9/27, стр.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Квакин-Центр» (адрес: 195279, Россия, Санкт-Петербург, Ириновский <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: ФИО2 (адрес: 197345, Россия, Санкт-Петербург);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 29.12.2018,

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 29.06.2018,

- от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квакин-Центр» (далее – Ответчик) о взыскании 33 280 руб. задолженности по оплате вознаграждения за период с 01.01.2018 по 31.08.2018, 10 782 руб. 72 коп. неустойки за нарушение срока оплаты вознаграждения за период с 13.02.2018 по 17.04.2019 и неустойки с 18.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, 91 500 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 15.02.2018 по 24.09.2018 по договору №СП/0978/2353-РН от 01.10.2014 (с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение срока оплаты вознаграждения, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 19.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – Третье лицо).

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда оригинал договора №СП/0978/2353-РН от 01.10.2014.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 28.02.2019 определения суда от 19.02.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания, в судебное заседание не явилось, письменных возражений на иск не представило.

Стороны в судебном заседании заявили, что ими представлены все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и принятия решения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписями представителей сторон.

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 19.02.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между Истцом (далее – Общество) в лице агента и Ответчиком (Пользователем) заключен договор №СП/0978/2353-РН от 01.10.2014 (далее – Договор), предметом которого является выплата Пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с п.3.1 Договора за публичное исполнение Фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь ежемесячно выплачивает Обществу вознаграждение в размере 4 160 руб.

Согласно п.3.6 Договора вознаграждение за исполнение Фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь выплачивает на расчетный счет Общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Истец ссылается на задолженность Ответчика по выплате вознаграждения за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 в размере 33 280 руб.

Пунктом 4.1.1 Договора предусмотрено, что Пользователь обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней по окончании Отчетного периода представлять Обществу Отчет об использовании фонограмм.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору, Истец направил 03.10.2018 в адрес Ответчика претензию №б/н с требованием погасить задолженность и уплатить пени, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.5.1 Договора все неурегулированные споры между Сторонами подлежат рассмотрению в суде в соответствии с положениями действующего законодательства.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1105 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст.1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

При этом, аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Копии свидетельств о государственной аккредитации Истца представлены в материалы дела.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств исполнения обязательств по выплате авторского вознаграждения, предусмотренного Договором, в суд не представил.

Расчет взыскиваемой суммы вознаграждения за период 01.012018 по 31.08.2018 произведен Истцом в соответствии с условиями Договора, проверен судом и признан правильным, Ответчиком не оспорен.

Доводы Ответчика об уклонении бывшего директора Ответчика от передачи указанного договора не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных Истцом исковых требований. Заявление о фальсификации представленного Истцом Договора Ответчик в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ не сделал.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также Истцом заявлено требование о взыскании 10 782 руб. 72 коп. неустойки за нарушение срока оплаты вознаграждения за период с 13.02.2018 по 17.04.2019 на основании п.5.2 Договора и 91 500 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 15.02.2018 по 24.09.2018 на основании п.5.5 Договора.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеня).

Расчеты неустоек судом проверены и признаны правильными, Ответчиком не оспорены.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по оплате вознаграждения с 18.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 1244, 1326 ГК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квакин Центр» в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» 33 280 руб. задолженности, 10 782 руб. 72 коп. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 18.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства, 91 500 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов, 5 067 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.