Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А49-531/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-531/2020

“ 12 ” марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 05 » марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено « 12 » марта 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственности «Городская сервисная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 769 106 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 16 от 07.06.2019г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «Городская сервисная компания» о взыскании денежных средств в сумме 840729 руб. 78 коп., включающей в себя задолженность в сумме 809621 руб. 31 коп. за потреблённую в апреле-октябре 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 1413 от 14 декабря 2017 года, неустойку в сумме 31108 руб. 47 коп. за просрочку оплаты за период с 27 июня 2019 года по 27 декабря 2019 года, и неустойку за период с 28 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Также истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 140 руб. 50 коп. в размере почтовых расходов по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 27 февраля 2020 года, в заседании объявлялся перерыв до 05 марта 2020 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца заявил письменное ходатайство (исх. от 27 февраля 2020 года – том 2, л.д. 35) об уменьшении размера исковых требований до 769106 руб. 00 коп., из которых: 739621 руб. 31 коп. – задолженность, 29484 руб. 69 коп. – пени за период с 27 июня 2019 года по 27 декабря 2019 года; истец представил доказательства направления копии заявления ответчику (том 2, л.д. 41-42).

Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска составила 769106 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание 27 февраля 2020 года - 05 марта 2020 года не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, с согласия истца, перешёл к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» (Покупатель) заключили договор энергоснабжения № 1413, по условиям которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчётным за фактически потреблённую в расчётном периоде электрическую энергию.

Указанный договор заключён на срок с 01 августа 2017 года по 31 декабря 2017 года с условием о пролонгации действия соглашения на тех же условиях по 31 декабря следующего года при отсутствии заявления одной из сторон о расторжении договора (пункт 9.1 договора).

Доказательства расторжения договорных отношений суду не представлены.

В период с апреля по октябрь 2019 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры: № 1104/1414/01 от 30 апреля 2019 года на сумму 173286 руб. 28 коп., № 1104/1869/01 от 31 мая 2019 года на сумму 81376 руб. 32 коп., № 1104/2314/01 от 30 июня 2019 года на сумму 106779 руб. 90 коп., № 1104/2760/01 от 31 июля 2019 года на сумму 116016 руб. 29 коп., № 1104/3204/01 от 31 августа 2019 года на сумму 193787 руб. 70 коп., № 1104/3646/01 от 30 сентября 2019 года на сумму 160418 руб. 49 коп., № 1104/4090/01 от 31 октября 2019 года на сумму 127956 руб. 33 коп., оплату которых ответчик не произвёл.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 739621 руб. 31 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил претензию исх. № 16725 от 18 ноября 2019 года (том 1, л.д. 2-3, том 2, л.д. 9, 10).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной электроэнергии в полном объёме не произвёл. Сумма задолженности составила 739621 руб. 31 коп. При этом, объём потребленной электроэнергии и применённые истцом в расчёте данные ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учётом положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что доказательства полной оплаты поставленной электроэнергии в спорный период ответчик суду не представил, задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 739621 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 29484 руб. 69 коп. за период с 27 июня 2019 года по 27 декабря 2019 года.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потреблённой электроэнергии суд считает обоснованным, поскольку в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определённую денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определён в абз. 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ и составляет одну трёхсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному представителем истца расчёту (том 2, л.д. 37-38), исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ – 6% годовых, размер начисленных ответчику пени за период с 27 июня 2019 года по 27 декабря 2019 года составляет 29484 руб. 69 коп. Расчёт пени ответчиком не оспорен. Контррасчёт не представлен.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства своевременной оплаты потреблённой электроэнергии в спорный период ответчик не представил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлены обоснованно и в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 29484 руб. 69 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 28 декабря 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признаёт обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 140 руб. 50 коп. в размере почтовых расходов по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

В подтверждение указанных затрат истец представил суду копии почтовых квитанций и копии списков внутренних почтовых отправлений, содержащие оттиск штемпеля почтовой связи, от 20 ноября 2019 года и от 30 декабря 2019 года на указанную сумму.

Учитывая, что указанные расходы являются реальными затратами истца, данные расходы с учётом результатов рассмотрения спора также подлежат отнесению на ответчика на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика; излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в связи с уменьшением размера требований подлежит возврату истцу (плательщику) на основании п.п. 3 п. 1 статьи 333.22, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.22, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» денежные средства в сумме 769106 руб. 00 коп., в том числе задолженность в сумме 739621 руб. 31 коп., пени в сумме 29484 руб. 69 коп. за период с 27 июня 2019 года по 27 декабря 2019 года, пени за период с 28 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в соответствии со статьёй 37 Федерального Закона Российской Федерации № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по государственной пошлине в сумме 18382 руб. 12 коп., судебные издержки в сумме 140 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 809 руб. 88 коп., уплаченную по платёжному поручению № 250 от 17 января 2020 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова