Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А21-2853/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-2853/2022
г. Калининград
22 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 22.04.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> присвоен 02.06.2008, ИНН <***>; 236005, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Озерский Водоканал» (адрес: 238120, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 978 710,54 руб. основного долга за электроэнергию, потребленную в декабре 2021 года, 32 815,60 руб. пени по состоянию на 14.04.20222 с последующим ее начислением по день фактической оплаты и 22 580 руб. расходов по оплате государственной пошлины,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

17.05.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 333700013.

В рамках указанного договора в декабре 2021 года истцом поставлена ответчику электроэнергия на сумму 978 710,54 руб.

Направленная в связи с этим претензия абонентом проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании 978 710,54 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2021 года, 32 815,60 руб. по состоянию на 14.04.2022 с последующим ее начислением по день фактической оплаты и 22 580 руб. возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в декабре 2021 года подтверждается счетом-фактурой и ведомостью электропотребления.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

За неоплату потребленной электроэнергии в установленные сроки истцом начислены пени на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которые по состоянию на 14.04.2022 составили 32 815,60 руб.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Требования истца о взыскании неустойки до фактической уплаты суммы долга соответствует ч. 2 ст. 37 Закона № 35.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 580руб. (которая подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ), в то время как по уточненным требованиям государственная пошлина составляет 23 115 руб.

В связи с этим с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 535 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Озерский водоканал» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 978 710,54 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2021 года, 32 815,60 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2022 по 14.04.2022, а также пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 978 710,54 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты по формуле: с 91-го дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования (формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки) с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, 22 580 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Озерский водоканал» в доход федерального бюджета Российской Федерации 535 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.А. Зинченко