Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А31-6761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6761/2017
г. Кострома
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.11.2017 до 23.11.2017

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каре», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Семерка», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 178540 руб. 80 коп. коп. задолженности по договору поставки № 27 от 01.03.2016, лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Литова А.И.,

при участии: стороны до и после перерыва не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Каре», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Семерка», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 178540 руб. 80 коп. коп. задолженности по договору поставки № 27 от 01.03.2016.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

После перерыва, объявленного 17.11.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 23.11.2017.

От истца в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Каре» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Семерка» (Покупатель) был заключен 01.03.2016 договор поставки № 27 (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1 договора, Истец (Поставщик) обязался поставить продукцию (далее продукция) в порядке и сроки, установленные договором, а Ответчик (Покупатель) обязался принять и оплатить стоимость поставленной продукцию.

Срок действия договора поставки с 01.03.2016 по 01.03.2017.

В соответствии с п.п. 1.2. договора поставки количество и ассортимент конкретной партии продукции, а также общая ее стоимость определяются и согласовываются сторонами в заказах. Заказ направляется покупателем поставщику по электронной почте (с уведомлением о прочтении) или по факсу, с обязательным направлением оригинала по почте в адрес поставщика, поставщик обязан в течение одного рабочего дня со дня получения заказа согласовать его либо направить мотивированный отказ в согласовании.

Согласно п. 2.2. договора поставки, доставка партии продукции покупателю осуществляется поставщиком в течение двух рабочих дней с момента согласования заказа в соответствии с п. 1.2. договора.

Согласно п. 4.2., абз. 3, 4 п. 4.2. договора поставки оплата продукции производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, срок годности которого свыше 30 дней, оплачивается в течение 45 календарных дней со дня приемки товаров. Оплата продукции производится только после получения от поставщика соответствующего счета-фактуры.

По сведениям истца, ответчик не исполнил обязательства по оплате принятой продукции, задолженность составляет 178540 руб. 80 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается следующими товарными накладными №№: 23922 от 09.12.2016, 23925 от 09.12.2016, 23929 от 09.12.2016, 23931 от 09.12.2016, 23932 от 09.12.2016, 23933 от 09.12.2016, 23935 от 09.12.2017, 23936 от 09.12.2016, 23937 от 09.12.2016, 23939 от 09.12.2016, 23938 от 09.12.2016. В товарных накладных имеются подписи представителя ответчика, в дело представлена копия доверенности №41 от 12.12.2016 на получение товара.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 04.04.2017 с требованием оплаты задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность за продукцию в размере 178540 руб. 80 коп. Расчет представлен в материалы дела.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате товара ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности за поставленный товар.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются подписи представителя ответчика в получении товара.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 178540 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Семерка», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каре», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) 178540 руб. 80 коп. задолженности, 6356 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Каре», г. Санкт-Петербург справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 44 руб., уплаченной по платежному поручению № 1404 от 16.05.2017.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова