Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А70-9581/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9581/2023
г. Тюмень
14 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 мая 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Департаменту имущественных отношений и градостроительства Администрации Тюменского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Юпитер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 на основании доверенности от 29.11.2023 № 842-23, диплом от 26.06.2008 (после перерыва тот же); от ответчика и третьего лица представители не явились.

Суд установил:

Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Департамента имущественных отношений и градостроительства Администрации Тюменского муниципального района (далее также – ответчик, департамент) задолженности за тепловую энергию, потребленную за периоды январь 2023г., февраль 2023 г., март 2023 г., апрель 2023 г. в размере 128 911 руб. 33 коп., пеней за период с 11.02.2023 по 31.01.2024 в размер 2 254 руб. 93 коп., а также о взыскании пеней по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 3014, 426, 454, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.19978 № 14, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленную истцом за периоды январь 2023г., февраль 2023 г., март 2023 г., апрель 2023г. тепловую энергию.

Ответчик в возражения на исковое заявление указал на то, что спорные объекты теплоснабжения являются объектом учета муниципальной собственности Тюменского муниципального района, между сторонами договор на теплоснабжение не заключался; в адрес истца был направлен проект договора аренды сетей теплоснабжения; истец уклоняется от заключения договора аренды в установленном законодательством порядке.

Определением суда от 16.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Юпитер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства предприниматель считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

В судебном заседании 15.04.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.04.2024 до 09 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено, представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал, представители ответчика и третьего лица не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, согласно акту приема – передачи инженерной инфраструктуры от 04.05.2022 в соответствии с условиями договора участия в развитии инженерной инфраструктуры от 12.11.2021 № 265/21, ООО Специализированный застройщик «Юпитер» передал Департаменту имущественных отношений и градостроительства Администрации Тюменского муниципального района следующие объекты инфраструктуры: хозяйственно-питьевой противопожарный водоповод протяженностью 188 м., кадастровый номер 72:17:1313004:25536, хозяйственно-бытовая канализация протяженностью 259 м, кадастровый номер 72:17:1313004:25561 и наружные сети теплоснабжения протяженностью 468 м., кадастровый номер 72:17:1313004:25560 (приложение к ходатайству от 22.04.2024).

Как следует из сведений из Единого государственного реестра недвижимости наружные сети теплоснабжения протяженностью 468 м., кадастровый номер 72:17:1313004:25560 являются собственностью Тюменского муниципального района. С 27.10.2022.

17.10.2022 в адрес ответчика был направлен проект договора теплоснабжения № ТТТТТВ0000000041 от 04.05.2022, что подтверждается сопроводительным письмом и почтовым реестром (приложение к ходатайству от 22.04.2024).

Согласно условиям проекта договора теплоснабжения № ТТТТТВ0000000041 от 04.05.2022 истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сет тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления.

Вышеуказанный проект договора со стороны ответчика подписан не был.

Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2023 по делу № А70-4228/2023, от 01.06.2023 по делу №А70-466/2023, вступившими в законную силу, Департамент признал наличие задолженности перед обществом за оказанный коммунальный ресурс на объектах инженерной инфраструктуры (тепловые сети, расположенные по адресу: 625501, <...>, <...>) за периоды май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению.

За период с января 2023 г. по апрель 2023 г. по вышеуказанным сетям теплоснабжения обществом была отпущена тепловая энергия конечным потребителям, в указанных сетям возникли потери тепловой энергии в количестве 66,637Гкал на общую сумму 128 911 руб. 3 коп.

Объемы потерь рассчитаны истцом в соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показ. "Потери сетевой воды" СО 153-34.20.523(3)-2003 п.2.7.1 форм.(3), Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показ. "Тепловые потери" СО 153-34.20.523(3)-2003 п.3.4.3 форм.(36)), Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показ. "Тепловые потери" СО 153-34.20.523(3)-2003 п.3.1.14 форм.(23); Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, Утверждена Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325, п.11.3.3, приложение 4.

Стоимость тепловой энергии определена истца в соответствии с тарифом, утвержденным Постановлением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.11.2022 № 283/01-21.

На указанную выше сумму истцом были оформлены счета, УПД счета-фактуры, в том числе корректировочные (приложение к исковому заявлению, к ходатайству от 23.04.2024).

По утверждению истца, стоимость потерь ответчиком не возмещена.

В связи с отсутствием оплаты тепловой энергии общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им тепловой энергии (п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как указано в ч. 9 ст. 2 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (ч. 4 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика о том, что истец уклоняется от заключения договора аренды спорных сетей теплоснабжения, не являются основанием для освобождения от оплаты фактических тепловых потерь, возникших в спорные периоды в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Как указано в ч. 5 ст. 28.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» договоры аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам проведения конкурсов на право заключения этих договоров в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей и на условиях, указанных в конкурсной документации и в заявках на участие в таких конкурсах, поданных участниками торгов, с которыми заключаются эти договоры, за исключением случая, предусмотренного статьей 28.5 настоящего Федерального закона.

Доказательств проведения департаментом конкурса на заключение договора аренды либо направление обществу для заключения проекта концессионного соглашения в отношении передачи спорных тепловых сетей в спорные периоды в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств полной оплаты тепловой энергии, поставленной истцом в спорные помещения за указанные в иске периоды, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, контррасчетов объемов и стоимости тепловой энергии не приведено, размер задолженности документально не оспорен, в связи с этим Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании долга за тепловую энергию в размере 128 911 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2023 по 31.01.2024 в размере 2 254 руб. 93 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение ответчиком срока оплаты ресурса за спорные периоды, начисление неустойки является правомерным.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у суда не имеется.

Суд, проверив расчёт неустойки, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен арифметически верно, в связи с этим требование истца о взыскании неустойки в размере 2 254 руб. 93 коп. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени начисляемые в порядке ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 11.02.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с изложенным, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 935 руб. подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 528 руб. в силу п.п.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

В резолютивной части решения от 26.04.2024 судом допущена опечатка в дате, с которой подлежат взысканию пени по день фактической оплаты долга, вместо «01.02.2024» ошибочно указано «11.02.223 г.». Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, считает возможным исправить указанную опечатку при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 179, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента имущественных отношений и градостроительства Администрации Тюменского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 128 911 руб. 33 коп. основного долга, 2 254 руб. 93 коп. пени, продолжить взыскание пени с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга, 4 935 руб. государственной пошлины.

Возвратить АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2 528 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.