Решение от 10 января 2019 г. по делу № А57-19562/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры реализации имущества

Дело №А57-19562/2018
10 января 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к должнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии сторон:

не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 к должнику ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом) и утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных упралвюящих» (420111, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления судом назначено к слушанию на 04.10.2018 года, с последующими отложениями на 31.10.2018 года, 26.11.2018 года, 03.12.2018 года, 09.01.2019 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен сектор опеки и попечительства Октябрьского района г. Саратова.

Через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство сектора опеки и попечительства Октябрьского района г. Саратова о рассмотрении дела без участия представителя.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела от ФИО2 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований согласно которому, просит суд включить требование ФИО2, г. Саратов в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 918 721,96 руб., в том числе: 857 754,84 руб. – основной долг, 60 967,12 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство ФИО2, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Между ФИО2 (кредитор, заимодавец) и ФИО3 (должник, заемщику) 26.09.2017 года заключен договор займа № 5 (между физическими лицами), согласно пункта 1.1 которого кредитор заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей (далее - сумма займа), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее «26» марта 2018 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8,5 (восемь целых, пять десятых) процентов годовых.

Выдача займа и получение его должником, подтверждается распиской содержащейся в договоре займа № 5 (между физическими лицами) от 26.09.2017 года (л.д. 14).

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в размере 450 000 рублей не исполнено должником в полном объеме.

26.09.2017 года между ФИО2 (кредитор, заимодавец) и ФИО3 (должник, заемщику) заключен договор займа № 6 (между физическими лицами), согласно пункта 1.1 которого кредитор заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей (далее - сумма займа), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее «26» марта 2018 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8,5 (восемь целых, пять десятых) процентов годовых.

Выдача займа и получение его должником, подтверждается распиской содержащейся в договоре займа № 6 (между физическими лицами) от 26.09.2017 года (л.д. 16).

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в размере 400 000 рублей не исполнено должником в полном объеме.

Судебным приказом от 03.08.2018 года по делу № 2-2187/2018 взыскана с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Саратова, зарегистрированной по адресу: <...> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...> задолженность по договору займа №6 от 26.09.2017 года - 428690,41 рублей, из которых 400000 рублей - основной долг, 28690,41 рублей - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3743,45 рублей.

Судебным приказом от 03.08.2018 года по делу № 2-2177/2018 взыскана с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Саратова, зарегистрированной по адресу: <...> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...> задолженность по договору займа от 26.09.2017 года - 482276,71 рублей, из которых 450000 рублей - основной долг, 32276,71 рублей - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011,39 рублей.

В подтверждение указанных обстоятельств ФИО2 в материалы дела представлены: копия договора займа № 5 от 26 сентября 2017 года; копия договора займа № 5 от 26 сентября 2017 года, копия судебного приказа от 03.08.2018 года по делу № 2-2187/2018, копия судебного приказа от 03.08.2018 года по делу № 2-2177/2018.

С учетом представленных документов суд приходит к выводу, что требования должника признаются, но не исполняются.

Согласно справке ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова по состоянию на 26.11.2018 года физическое лицо с ИНН <***> не является индивидуальным предпринимателем.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Согласно представленной в материалы дела описи имеющегося у Должника имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности; недвижимое имущество отсутствует, транспортные средства отсутствуют.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности и отсутствия денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается квитанцией № 4889 от 03.09.2018 г., приходным кассовым ордером №4888 от 03.09.2018 г.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела №А57-19562/2018 на 06 мая 2019 года в 10 час. 00 мин.

Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24, 216, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ФИО2, г. Саратов о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Саратов, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>), несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.

Включить требование ФИО2, г. Саратов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 918 721,96 руб., в том числе: 857 754,84 руб. – основной долг, 60 967,12 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (№ в реестре ФРС 8154, ИНН <***>; адрес: 410031, <...>), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 420111, <...> почтовый адрес: 420111 <...> а/я 370).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 06 мая 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, кабинет 1404.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акопяна М.А. госпошлину в сумме 300 руб.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств выдать после вступления судебного акта в законную силу и направить в адрес заявителя.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.


Судья Е.В. Шкунова