Резолютивная часть решения от 22 июня 2022 г. по делу № А63-5045/2022

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-5045/2022
г. Ставрополь
22 июня 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрел в заседании суда исковое заявление

акционерного общества «Щербинский лифтостроительный завод», г. Москва, г. Щербинка, ОГРН <***>,

к некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 33 289 956,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 271 476,10 руб., всего 35 561 432,

82 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.02.2022 № 83, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 65.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Щербинский лифтостроительный завод», г. Москва,

г. Щербинка, ОГРН <***>, задолженность в размере 36 064 120,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 416 853,59 руб., всего 38 480 974,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко