Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А57-3102/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3102/2017
24 апреля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной

при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Роспродторг-Юг», г. Волгоград,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», г. Энгельс,

о взыскании задолженности, по оплате товара в сумме 1 548 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица за период с 23.09.2016 г. по 07.02.2017 г. в сумме 49 194, 92 руб., судебных расходов в размере 28 972 руб.,при участии представителей:от истца , ответчика - не явились, извещены п/ув. № 437421,437438

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Роспродторг-Юг», г. Волгоград, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», г. Энгельс, о взыскании задолженности, по оплате товара в сумме 1 548 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица за период с 23.09.2016 г. по 07.02.2017 г. в сумме 49 194, 92 руб., судебных расходов в размере 28 972 руб.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 1 548 000 руб., пени за период с 23.09.2016 г. по 27.03.2017 г. в сумме 73 202,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины сумме 29 212,00 руб.

Уточнение принято арбитражным судом.

23.03.2017г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск с приложением.

Отзыв с приложенными, согласно приложению, документами, приобщены к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями № 43743, № 43742.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая наличие надлежащего извещения истца и ответчика и месте и времени проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 129/ЗК от 25.07.2016г., явилось основанием для обращения истцам в Арбитражный суд Саратовской области.

Материалами дела установлено, что между ООО «Роспродторг-Юг» - поставщиком, и ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» - покупателем, заключен договор поставки № 129/ЗК от 25.07.2016г., в соответствии с п.1.1 которого, поставщик обязуется поставить покупателю в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и сроки, установленные договором, товар – сетка овощная в количестве 330 штук по цене 5,60руб. за штуку, общей стоимостью 1 848 000руб.

ООО «Роспродторг-Юг» в соответствии с условиями договора поставил ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» 29 июля 2016 года товар в количестве 330 000 штук на сумму 1 848 000 (Один миллион восемьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18% - 281 898 рубль 31 копейка, что подтверждается универсальным передаточным документом № 264 от 29.07.2016 года, товарно-транспортной накладной № 264 от 29.07.2016 года.

Поставленный товар был принят ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» без замечаний, что подтверждается отметками на указанных передаточных документах: штампом и подписью ответственного лица.

Согласно п. 3.3 настоящего договора оплата товара производится ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» в течение 20 банковских дней со дня подписания Сторонами товарной накладной, то есть до 26.08.2016 года.

26 августа 2016 года ООО «Роспродторг-Юг» денежные средства в счет поставленного товара от ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» не получил.

12.09.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 9 с предложением в срок до 20.09.2016г. погасить сложившуюся задолженность. Указанная претензия получена ответчиком 16.09.2016г.

19 сентября 2016 года истцом от ответчика получен ответ исх. № 103/04-1113 от 19.09.2016 с обязательством погасить сложившуюся задолженность в кратчайшие сроки.

20 сентября 2016 года истец письмом исх. № 30 от 20.09.2016 года обратился к ответчику с просьбой указать конкретные сроки оплаты задолженности.

22 сентября 2016 года ответчик частично погасил задолженность в размере 300 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 4789 от 22.09.2016 года.

27 января 2017 года истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 2 от 27.01.2017 года с просьбой погасить остаток задолженности в размере 1548 000руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.6 договора поставки № 129/ЗК от 25.07.2016г. за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.3. договора, поставщик вправе требовать у покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,03% от неуплаченный суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № 129/ЗК от 25.07.2016г. истцом ответчику за период с 23.09.2016г. по 27.03.2017г. начислены пени в размере 73202,03руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 129/ЗК от 25.07.2016г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд пришел к следующему выводу.

Суд приходит к выводу, что между ФГУП «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний и ООО «Роспродторг-Юг» заключен договор, отношения по которому регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспорено, что истец в адрес ответчика в рамках договора поставки № 129/ЗК от 25.07.2016г. поставлен товар на сумму 1 848 000руб.

Представленные товарные накладные подписаны полномочными представителями поставщика и покупателя.

В соответствии с ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик частично произвел оплату поставленного товара на сумму 300 000руб.

Задолженность в размере 1 548 000руб, на момент рассмотрения дела в суде, не погашена ответчиком.

Согласно статье 329 гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 23.09.2016г. по 27.03.2017г. в размере 73202,03руб.

Суд, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 4.6 договора поставки № 129/ЗК от 25.07.2016г. за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.3. договора, поставщик вправе требовать у покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,03% от неуплаченный суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 23.09.2016г. по 27.03.2017г. в размере 73202,03руб.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Судом расчет проверен, признан верным

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара по договору поставки № 129/ЗК от 25.07.2016г., и несвоевременной оплаты товара ответчик документально не оспорил, доказательства оплаты задолженности в размере 1 548 000руб., пени, суду не представил.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 129/ЗК от 25.07.2016г., пени за период с 23.09.2016г. по 27.03.2017г. в размере 73202,03руб., подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. 137, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», г. Энгельс в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Роспродторг-Юг», г. Волгоград, задолженность по оплате товара в сумме 1 548 000 руб., пени за период с 23.09.2016 г. по 27.03.2017 г. в сумме 73 202,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины сумме 29 212,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина