Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А41-16095/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16095/24
28 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда объявлена 10 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Бетон» к Межрайонной инспекции ФНС №23 по Московской области об оспаривании решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бетон» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МИФНС № 23 России по Московской области о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области от 09.01.2023 о предстоящем исключении ООО «Профстандарт» (ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ (запись 2235000021573 от 11.01.2023) и признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области по внесению записи от 21.07.2023 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Профстандарт».

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 27 декабря 2021 года между ООО «Профстандарт» (Поставщик) и ООО «Бетон» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 21\0409.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, качество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора. Поставка осуществляется на основании заявок Покупателя (п. 1.6 Договора).

Поставка осуществляется в течение 3 суток с момента оплаты Покупателем счета (п. 1. 11 Договора)

В силу п. 1.24 Договора в случае, если товар не был поставлен Поставщиком в сроки, указанные в п. 1 Договора, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

ООО «Профстандарт» 29.12.2021 выставлен счет № 21\0241 на сумму 1 775 600 руб., который оплачен ООО «Бетон» в полном объеме платежным поручением от 30.12.2021 № 1305.

Поскольку товар не был поставлен, ООО «Бетон» направило в адрес ООО «Профстандарт» претензию от 24.01.2022 с требованием возвратить денежные средства. Претензия оставлена Поставщиком без удовлетворения.

Таким образом, на стороне ООО «Профстандарт» перед ООО «Бетон» возникла задолженность в размере 1 775 600 руб.

Вместе с тем, 09 января 2023 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области принято решение о предстоящем исключении ООО «Профстандарт» из ЕГРЮЛ (запись 2235000021573 от 11.01.2023).

21 июля 2023 года регистрирующим органом внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Профстандарт» в связи наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

ООО «Бетон» полагает, что решение о исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 09.01.2023, а также действия по внесению в ЕГРЮЛ записи от 21.07.2023 являются незаконными и нарушают права и законные интересы Заявителя.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ является самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Закона №№ 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления, представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Как установлено судом, решение МИФНС России № 23 по Московской области № 34 о предстоящем исключении организации принято регистрирующим органом 09.01.2023 года и 11.01.2023 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации».

Журнал «Вестник государственной регистрации» является официальным источником опубликования подобных извещений, и размещение такого извещения по смыслу статьи 21.1 Закона №129-ФЗ признается публичным извещением.

Информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.Nalog.ru)

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию не поступало иным заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «Профстандарт», что послужило основанием для вынесения ГРН 2235001390369 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ) ООО «Профстандарт», на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, инспекцией реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, заявитель имел возможность отслеживать такую информацию об обществе как на официальных сайтах Федеральной налоговой службы и журнала «Вестник государственной регистрации», так и путем обращения к соответствующим сведениям в ЕГРЮЛ.

Следовательно, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, проявив должную осмотрительность, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в Инспекцию соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы его исключению.

Доказательств невозможности ознакомления с извещением, размещенным в журнале «Вестник государственной регистрации», равно как и доказательств невозможности представления соответствующего заявления в регистрирующий орган, Заявителем не представлено.

Если заинтересованное лицо не воспользовалось своим правом заявить возражения в установленный срок, не имеется оснований полагать, что исключением организации из ЕГРЮЛ нарушены его права.

Таким образом, действия регистрирующего органа при принятии решения о предстоящем исключении и исключении общества из ЕГРЮЛ обоснованы и правомерны.

Каких-либо иных бесспорных доказательств, подтверждающих правовую позицию заявителя по делу, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя о наличии у ООО «Профстандарт» задолженности перед заявителем отклоняются судом.

Поскольку наличие в данном случае неисполненных обязательств у общества перед истцом, как кредитором, при наличии оснований для исключения общества из ЕГРЮЛ, предусмотренных статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, само по себе не препятствует исключению юридического лица по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ и не является препятствием для распределения обнаруженного имущества.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Дополнительные гарантии кредиторов-взыскателей недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2, пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ (правовой подход отражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019 № 305-КГ18-24951, от 06.02.2019 № 301-КГ18-25386, от 15.10.2020 № 305-ЭС20-14497).

В соответствии с п. 8 с. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.Ю. Цыганкова