Решение от 28 января 2025 г. по делу № А60-1641/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело №А60-1641/2023
29 января 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть от 21.01.2025


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Имамовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой К.А., рассмотрел в судебном заседании заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)


Лица, представители лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили.


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2023 (резолютивная часть от 17.08.2023) ФИО1 признан банкротом,  введена процедура реструктуризации долгов на пять месяцев, до 17.01.2024. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17 января 2024 года.

16.01.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества. 

В судебном заседании от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 23.01.2024 (резолютивная часть от 17.01.2024) судебное заседание отложено на 27.02.2024.

26.02.2024 от финансового управляющего поступили дополнения, ходатайство о введении процедуры реализации имущества поддерживает.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ссылается на возможность погашения задолженности.

От налогового органа 27.02.2024 поступил отзыв, согласно которому задолженность перед налоговым органом погашена.

Определением от 28.02.2024 (резолютивная часть от 27.02.2024) судебное заседание отложено на 21.03.2024.

От финансового управляющего поступили дополнения к ходатайству о введении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 27.03.2024 (резолютивная часть от 21.03.2024) судебное заседание отложено на 07.05.2024.

В судебном заседании от должника поступило ходатайство об отстранении финансового управляющего и утверждении нового.

Кром того должник ходатайствует об отложении судебного заседания для утверждения плана реструктуризации долгов финансовым управляющим и кредиторами.

Финансовым управляющим представлен отзыв.

Определением от 07.05.2024 судебное заседание отложено на 05.06.2024.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили дополнения.  

Определением от 14.06.2024 (резолютивная часть от 05.06.2024) судебное заседание отложено на 11.07.2024.

Определением от 11.07.2024 судебное заседание отложено на 27.08.2024.

27.08.2024 финансовым управляющим представлены дополнения к отзыву, просит признать должника банкротом, вести процедуру реализации. 

Определением от 30.08.2024 (резолютивная часть от 27.08.2024) судебное заседание отложено на 23.09.2024.

20.09.2024 от финансового управляющего поступили дополнения к отзыву, просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением от 24.09.2024 (резолютивная часть от 23.09.2024) судебное заседание отложено на 07.11.2024.

Определением от 08.11.2024 (резолютивная часть от 07.11.2024) судебное заседание отложено на 27.11.2024.

Определением от 02.12.2024 (резолютивная часть от 27.11.2024) судебное заседание отложено на 17.12.2024.

Определением от 24.12.2024 (резолютивная часть от 17.12.2024) судебное заседание отложено на 21.01.2025.

Лица, представители лиц, участвующие в деле, явку в судебное заседание 21.01.2025 не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд


УСТАНОВИЛ


Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных документов и пояснений финансового управляющего в адрес финансового управляющего ФИО2 06 мая 2024 года посредством Почты России от должника ФИО1 поступил подписанный проект плана реструктуризации долгов гражданина в редакции от 23.04.2024.

В отзыве от 06.05.2024 в отношении указанного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий указывал следующее:

 по состоянию на 04.06.2024 в реестр требований кредиторов должника ФИО1 включены следующие требования:


 - Банк ВТБ (ПАО) в размере 1 460 233,38 руб. (основной долг и проценты),

210 128,07 руб. (пени) как обеспеченные залогом имущества должника

 - Банк ВТБ (ПАО) в размере 71 665,33 руб. (основной долг и проценты),

1 188,75 рублей (пени) не обеспеченные залогом

 - ПАО «Росбанк» в размере 581 174,42 рублей (основной долг и проценты),

122 848,25 рублей (пени) как обеспеченные залогом имущества должника (в настоящее время требование данного кредитора из реестра требований кредиторов должника не исключено, в связи с тем, что заявление ФИО3 по состоянию на 04.06.2024 не рассмотрено. От кредитора ПАО «Росбанк» заявление об исключении требования из реестра управляющему либо в суд не поступало, ФИО3 до настоящего времени в материалы дела не подано заявление о процессуальном правопреемстве и о замене кредитора в реестре требований кредиторов).

Требование МИФНС № 24 по Свердловской области исключены из реестра требований кредиторов должника ФИО1 в связи с погашением (отзыв уполномоченного органа от 27.02.2024).

В общей сумме в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 2 447 238,20 руб.

Из материалов дела следует, что в предложенном должником проекте плана реструктуризации долгов гражданина не указано наличие задолженности в размере 704 022,67 руб. (основной долг, проценты, пени) перед кредитором ПАО «Росбанк» (первоначальный кредитор), либо перед ФИО3 (цессионарий).

Состоявшаяся между ПАО «Росбанк» и ФИО3 уступка прав требований по кредитному договору <***> от 31.07.2021 влечет за собой замену кредитора в реестре требований кредиторов.

Судом в рамках обособленного спора по заявлению ФИО3 об отказе от заявления о включении задолженности должника в реестр требований кредиторов неоднократно (определения от 05 июня 2024 года (резолютивная часть от 03.06.2024, от 11.07.2024, от 30 августа 2024 года (резолютивная часть от 27.08.2024), от 24 сентября 2024 года  (резолютивная часть от 23.09.2024) указывалось на необходимость явки в судебное заседание  ФИО3 и ФИО1, необходимость ФИО3 уточнить требования об отказе от заявления о включении задолженности  в реестр требований кредиторов с учетом того, что ФИО3 не является кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника, ходатайство о процессуальной правопреемстве не заявлено.  Определением от 08 ноября 2024 года  (резолютивная часть от 07.11.2024), определением от 02 декабря 2024 года (резолютивная часть от 27.11.2024), определением от 24 декабря 2024 года (резолютивная часть от 17.12.2024), определением от 22.01.2025 (резолютивная часть от 21.01.2025)  ФИО3, должнику ФИО1 разъяснено, что при непоступлении в суд заявления о  процессуальном правопреемстве будет рассмотрен вопрос о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

К настоявшему судебному заседанию уточнения требований, заявления о процессуальном правопреемстве  не поступило, явка в судебное заседание не обеспечена.

Кроме того из пояснений финансового управляющего и представленного плана следует, что абзац 3 пункта 2 проекта плана реструктуризации долгов содержит положения о неначислении процентов на сумму задолженности, что противоречит требованиям Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Указанное замечание управляющего к проекту плана реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 20.09.2024 должником ФИО1 не устранено, план реструктуризации долгов с изменениями в адрес финансового управляющего ФИО2 не поступал.

В соответствии с п. 1 ст. 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Следовательно, при утверждении судом предложенного должником проекта плана реструктуризации долгов, даже не одобренного собранием кредиторов, в плане реструктуризации долгов гражданина должны содержаться положения о погашении текущих судебных расходов по делу о банкротстве, в случае если они не погашены должником до утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 59 Законом «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника.

В силу пунктов 1, 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 Аналогичные положения отражены в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Таким образом, обязанность по погашению текущих судебных расходов по делу о банкротстве возложена на должника-гражданина.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что по состоянию на 20.09.2024 размер понесенных финансовым управляющим текущих судебных расходов по делу о банкротстве составляет 15 958,83 руб. (почтовые расходы, публикации ЕФРСБ, Коммерсант), размер фиксированного вознаграждения управляющему составляет 25 000 руб.

Всего текущая задолженность перед финансовым управляющим ФИО2 по настоящему делу составляет 40 958,83 руб.

Кроме того должником ФИО1 в предложенном проекте плана реструктуризации долгов от 23.04.2024 предусматривается погашение требований кредиторов в течение 36 месяцев по 48 422,97 руб. ежемесячно, а также в течение 5 месяцев погашение текущих расходов финансовому управляющему.

По состоянию на 20.09.2024 должник ФИО1 не направил в адрес финансового управляющего и в суд сведения о доходах гражданина за 6 месяцев по форме 2-НФДЛ, что не позволяет оценить наличие финансовой возможности должника исполнять план реструктуризации с учетом необходимости оставления должнику и членам его семьи прожиточного минимума.

По состоянию на 20 сентября 2024 года должником не представлен скорректированный план реструктуризации долгов гражданина с учетом замечаний финансового управляющего, не представлены в суд и управляющему сведений о доходах должника и о наличии финансовой возможности исполнять план реструктуризации долгов.

Также должником ФИО1 не погашены текущие судебные расходы по делу о банкротстве.

Определениями от 02.12.2024 (резолютивная часть от 27.11.2024), от 24.12.2024 (резолютивная часть от 17.12.2024) судом указано на необходимость явки в судебные заседания должника.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, пояснений относительно возможности внесения изменений в проект плана реструктуризации не представлено.

Финансовый управляющий ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.  Собрание кредиторов не проводилось.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

В соответствии  с абз. 2 п. 2 ст. 213.24  Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                 Процедуру реструктуризации в отношении ФИО1 (дата рождения: 01.07.1976,  место рождения г. Ладижин, Тростнецкого р-на, Винницкой области, адрес регистрации: <...>) завершить.

2.                 Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозита суда 25000 (двадцать пять тысяч) руб. вознаграждения  финансового управляющего (за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина) по представленным  реквизитам.

3.                 Признать ФИО1 (дата рождения: 01.07.1976,  место рождения г. Ладижин, Тростнецкого р-на, Винницкой области, адрес регистрации: <...>) банкротом и  ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 21.07.2025.

4.                 Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

5.                 Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

Обязать финансового управляющего заблаговременно предоставить арбитражному суду отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

6. Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                     И.Р. Имамова