Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А56-19422/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19422/2022
11 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Жилищно-строительный кооператив "ФИО2 ский",

(адрес: 196608, Санкт-Петербург, ФИО2 город, Оранжерейная улица, 62, 1,3, ОГРН: <***>);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга",

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д. 12, лит. А; ОГРН <***>);

третьи лица: 1. Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга;

2. Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 ФИО2 ского района",

о перерасчете

при участии:

от истца: адвокат Шахов А.А. по дов. от 27.01.2021 г.,

от ответчика: представитель ФИО1 по дов. от 03.11.2022 г. №745,

от третьих лиц: не явились, извещены,



установил:

Жилищно-строительный кооператив "ФИО2 ский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) с требованием об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии, рассчитав плату за поставленную тепловую энергию в соответствии с нормативами потребления по домам №10, №8, №12, №14, №30, №26, №24, №22, №20, №18 по бульвару Алексея Толстого и №62, №64 по ул. Оранжерейной в г. ФИО2, находящихся в управлении истца, за период с февраля 2019 г. по февраль 2022 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга и общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 ФИО2 ского района».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2023 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по настоящему делу были отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Определением суда от 28.03.2023 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил обязать ответчика произвести перерасчет стоимости тепловой энергии на сумму 7 895 864,41 руб., рассчитав плату за поставленную тепловую энергию в соответствии с нормативами потребления по домам № 10, № 8, № 12, № 14, № 30, № 26, № 24, № 22, №20, №18, по бульвару Алексея Толстого и № 62, №64 по ул. Оранжерейная в г. ФИО2 СПб, находящимся в управлении ЖСК «ФИО2 ский» за период с февраля 2019 года по март 2021 и мая 2021 по февраль 2022 года.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнительных возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Жилищно-строительный кооператив «ФИО2 ский» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб», Предприятие), об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии, рассчитав плату за поставленную тепловую энергию в соответствии с нормативами потребления по расположенным в городе ФИО2 е жилым домам за номерами: 8, 10, 12, 14, 18, 20, 22, 24, 26, 30 по бульвару Алексея Толстого, а также 62, 64 по Оранжерейной улице, находящихся в управлении Кооператива, за февраль 2019 - февраль 2022 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 ФИО2 ского района».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2023 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду следует установить все обстоятельства по делу, проверить обоснованность определения Предприятием объема и стоимости поставленной по Договору тепловой энергии исходя из показаний приборов учета, а также обоснованность требования Кооператива о перерасчете стоимости тепловой энергии, выявить и исключи периоды, задолженность по которым взыскана в судебном порядке, вынести законное и обоснованное решение, распределить судебные расходы, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В зоне теплоснабжения ГУП «ТЭК СПб» находятся многоквартирные дома, расположенные по адресам: СПб, ФИО2 г, ул. А. Толстого, <...>, д.12, <...>, д.20, д.22, д.24, д.26, д.30, ул. Оранжерейная, д.62, д.64 (далее - МКД), которые обслуживаются в рамках договора теплоснабжения № 26 от 11.01.2008, заключенного с ЖСК «ФИО2 ский».

Учет поставляемой ГУП «ТЭК СПб» тепловой энергии производится узлами учета (далее - УУТЭ, ОДПУ), расположенными в тепловом пункте (далее - ТП) в доме № 10 и № 30 по бульвару Алексея Толстого. УУТЭ установлены на тепловых сетях ГУП «ТЭК СПб».

Акт первичного допуска УУТЭ по бульвару А.Толстого, д. 10 выдан 24.10.2003 года, при этом УУТЭ учитывает дома, подключенные к тепловым сетям ГУП «ТЭК СПб» после ТП - б-р А. Толстого, д.8, 10, 12, 14, ул. Оранжерейная, д.62, 64. Акт первичного допуска УУТЭ по бульвару А.Толстого, д. 30 выдан 11.11.2004 года. УУТЭ учитывает дома, подключенные к тепловым сетям ГУП «ТЭК СПб» после ТП - б-р А. Толстого, <...>, 24, 26, 30, а так же б-р А.Толстого, д. 16.

На основании обращения ЖСК «ФИО2 ский» и предписания ГЖИ от 5 июля 2021 года №12/21/372-Р, в октябре 2021 года было произведено обследование жилых домов по адресам: б-р А.Толстого, д.8, <...>, <...>, д.20, д.22, д.24, д.26, д.30, ул. Оранжерейная, д.62, д.64 и составлены акты о технической невозможности установки узла учета тепловой энергии от 26.10.2021 года.

ГУП «ТЭК СПб» выставляет счета на оплату по всем домам в соответствии с показаниями УУТЭ, расположенных в доме № 10 и № 30, которые фиксирует общее теплопотребление всего теплового ресурса поступившего на границе с ТП, включая потери на тепловых сетях.

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) не закреплен порядок распределения объема потребленной тепловой энергии, предоставленной в отношении нескольких МКД, которая в силу технологических особенностей сетей инженерно-технического обеспечения определяется одним прибором учета.

Конструктивная особенность МКД на сцепке заключается в том, что только один дом, находящийся на сцепке, обладает признаками абонента (наличие энергопринимающего устройства), все остальные дома в цепочке будут являться по отношению к последнему субабонентами и получать тепловую энергию посредством УУТЭ, расположенного в «головном» доме.

Возможность установки ОДПУ в домах, отвечающих признаком субабонента, без реконструкции существующих внутридомовых инженерных систем или создания новых отсутствует, о чем свидетельствуют акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки узла учета.

Таким образом, жилые дома с учётом существующих технических особенностей устройства их системы теплоснабжения представляют собой единый объект для обеспечения коммунальными услугами, в связи с чем определение платы за представленный ресурс исходя из существующих приборов учёта является обоснованным.

В связи с отсутствием в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -Правила № 354) порядка расчета платы за коммунальные услуги в МКД, находящихся «на сцепке», Жилищным комитетом Санкт-Петербурга совместно с Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга и Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга в письме от 21.06.2013 № 2-1906/13 были даны разъяснения о порядке распределения объемов коммунальных ресурсов в МКД, находящихся на «сцепке», следующим образом по тепловой энергии - исходя из показаний общедомового прибора учета с разделением объемов тепловой энергии, по отоплению -пропорционально площади многоквартирных домов, по горячему водоснабжению пропорционально количеству потребителей.

елении от 17.04.2023 № 307-ЭС22-20565 по делу № А56-28212/2021, где Судебная коллегия пришла к выводу, что указанный порядок распределения объема теплового ресурса, поступившего в многоквартирные дома «на сцепке» (исходя из тепловой нагрузки каждого дома) направлен на соблюдение баланса интересов сторон правоотношений по теплоснабжению потребителей соответствующей коммунальной услуги.

Необходимо учитывать, что применение нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, параметром для определения которых является, в частности, расчетная и средняя температура наружного воздуха, в зависимости от погодных условий может оказаться как больше фактически полученного объема тепловой энергии, определенного на основании общего для всех домов «на сцепке» прибора учета, так и меньше его.

В связи с этим - в отсутствие возможности установить приборы учета в каждом доме «на сцепке» - распределение объема, зафиксированного общим прибором учета, пропорционально тепловой нагрузке, которая определена с учетом количественных и качественных характеристик конкретного дома и его сети теплоснабжения, направлено на соблюдение прав участников правоотношений по поставке тепловой энергии и предоставлению коммунальной услуги по отоплению таких домов.

При таких обстоятельствах, оснований для расчета стоимости тепловой энергии по нормативу потребления, на чем настаивает истец, не имеется.

Вместе с тем, установленные приборы учета тепловой энергии учитывают не только потребление коммунального ресурса по отоплению, но и расход тепловой энергии, приходящийся на потери на внешних тепловых сетях, проходящих от дома к дому.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808).

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Таким образом, предъявление собственникам в МКД к оплате стоимость объёма потерь тепловой энергии на внешнем участке трубопровода, проходящим от одного многоквартирного дома к другому, не соответствует положениям действующего законодательства.

В судебном заседании ТУП «ТЭК СПб» был представлен контррасчет стоимости потребленной тепловой энергии по договору № 26 от 11.01.2008 за период с февраля 2019 года по февраль 2022 года, где из общей суммы начислений была выделена стоимость потерь на внешних тепловых сетях в размере 1 203 752, 29 руб. В связи с чем, Ответчику надлежит исключить стоимость соответствующих потерь из начислений за спорный период.

Судом также учтено, что заявляя требования о перерасчете платы за потребленную тепловую энергию, Истцом не представлено доказательств проведения соответствующего перерасчета гражданам, проживающим в спорных многоквартирных домах.

При отсутствии доказательств проведения перерасчета у Ответчика не возникает обязанности возвращать излишне уплаченные денежные средства, которые составляют разницу в расчетах, так как Истец самостоятельно не потребляет коммунальный ресурс, и его материальное положение при отсутствии перерасчета гражданам не ухудшается.

Нарушение прав исполнителя коммунальных услуг может иметь место только в случае, если в спорный период Истец выставил квитанции в адрес граждан за потребленный тепловой ресурс в меньшем размере, чем оплатил ресурсоснабжающей организации, в связи с чем на стороне ресурсоснабжающей организации образовалось неосновательное обогащение на сумму переплаты, вызванной разными расчетами.

В определении от 18.08.2016 по делу № 305-ЭС16-3833 Верховный суд Российской Федерации указал, что в случае несогласия с методикой расчета управляющая организация должна доказать, что расчет ресурсоснабжающей организации превышает совокупный размер обязательств конечных потребителей коммунальных услуг, то есть ведет к переплате со стороны управляющей компании.

ЖСК «ФИО2 ский» просит провести перерасчет по всем многоквартирным домам. При этом сам Истец вел расчет с гражданами в соответствии с данными ресурсоснабжающей организации и получал с населения соответствующую плату.

Истец не представил сведений, что суммарный размер выставленных им в адрес собственников жилых помещений счетов на оплату коммунальных услуг меньше того, что выставляет ресурсоснабжающая организация.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» исключить стоимость тепловых потерь на внешних тепловых сетях в размере 1 203 752, 29 руб. из расчета стоимости тепловой энергии за период с февраля 2018 года по февраль 2022 года по договору № 26 от 11.01.2008.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу жилищно-строительного кооператива «ФИО2 ский» 3.000 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.