Решение от 18 января 2017 г. по делу № А57-27448/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27448/2016
19 января 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал», г. Энгельс, Саратовская область к акционерному обществу «Саранский хлебокомбинат», г. Саранск о взыскании задолженности в сумме 588 628 рублей 80 коп., пени в размере 63 865 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 050 рублей,

при участии в заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал» (далее – ООО «УПАК Ареал», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Саранский хлебокомбинат» о взыскании задолженности в сумме 588 628 рублей 80 коп., пени в размере 63 865 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 050 рублей.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору на изготовление полиграфической продукции № 15-11 от 01.05.2011 обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителей истца и ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2011 года между ООО «УПАК Ареал» (исполнителем) и ОАО «Саранский хлебокомбинат» (заказчиком) был заключен договор № 15-11 на изготовление полиграфической продукции (далее – договор поставки, договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по разработке макета и производству полиграфической продукции, а заказчик обязался принять продукцию и своевременно оплатить ее (п. 1.1.).

Согласно пункту 1.2. договора изготовление макета и производство каждой партии печатной продукции осуществляется в соответствии с заявкой, письменно подаваемой заказчиком и согласованной с исполнителем, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В п. 3.1., п. 3.2. договора стороны определили, что цена на полиграфическую продукцию на каждую партию согласовывается сторонами в заявке. Передача продукции исполнителем заказчику оформляется подписанием накладной.

Порядок оплаты и расчетов согласован исполнителем и заказчиком в разделе 4 договора.

Оплата каждой партии полиграфической продукции производится заказчиком на условии предоплаты в размере 50 %. Последующая оплата каждой партии производится заказчиком после получения полиграфической продукции согласно счета на данную продукцию банковским переводом на расчетный счет исполнителя в течение семи календарных дней, либо иным способом по соглашению сторон (п. 4.1., п. 4.2.).

Пунктом 7.1 договора определено, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 01.05.2012, а в части обязательства сторон, до полного их исполнения.

В случае, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора до окончания действия договора, договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях (п. 7.2.).

Споры между сторонами, в случае невозможности устранения разногласий путем переговоров, рассматриваются в Арбитражном суде Саратовской области (п. 7.4.).

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Во исполнение условий договора ООО «УПАК Ареал» поставило в адрес АО «Саранский хлебокомбинат» товар, что подтверждается товарной накладной № ф1003 от 06.05.2016 на сумму 108 800 рублей, товарной накладной № ф1051 от 12.05.2016 на сумму 359 528 рублей 80 коп., товарной накладной № ф1167 от 23.05.2016 на сумму 10 400 рублей; товарной накладной № ф1224 от 30.05.2016 на сумму 108 800 рублей, товарной накладной № ц1225 от 30.05.2016 на сумму 1100 рублей.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 08.08.2016, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не были, задолженность за поставленный товар составляет в общей сумме 588 628 рублей 80 коп.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 31.03.2016 задолженность АО «Саранский хлебокомбинат» составляла 508 660 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору поставки на изготовление полиграфической продукции № 15-11 от 01.05.2011 в размере 588 628 рублей 80 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с 14.05.2016 г. по 05.10.2016 г. в размере 63 865 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки в случае нарушения заказчиком сроков оплаты изготовленной полиграфической продукции заказчик обязан выплатить исполнителю пени из расчета 0, 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено.

Ответчик контррасчет суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Саранский хлебокомбинат», г.Саранск (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал», г. Энгельс Саратовской области задолженность за поставленный товар по договору № 15-11 на изготовление полиграфической продукции от 01.05.2011 г. в сумме 588.628 рублей 80 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 14.05.2016 г. по 05.10.2016 г. в размере 63.865 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.050 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова