Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А06-7731/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7731/2019
г. Астрахань
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ремдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 2 304 933 руб., процентов на сумму долга в размере 493 716,65 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;


Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №23. Предметом указанного договора были предусмотрены обязательства истца по заданию ответчика выполнить работы по устройству покрытия из ЩМА-20 до проектной отметки на объекте: «Капитальный ремонт существующего примыкания к автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-215 Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала на км 6+250 (справа) для организации доступа к Складу продовольственных и непродовольственных товаров АО «Тандер», согласно проекту, а ответчика - принять и оплатить работы (п. 1.1-1.2 договора).

Условиями договора был предусмотрен срок выполнения работ: с 30 мая 2016 года по 01 июля 2016 года (п.4.1).

Сторонами было достигнуто соглашение о цене договора в размере 4 804 933руб., в том числе НДС 18% - 733 956 руб. (п.3.1).

В соответствии с условиями договора оплата выполненных работ должна была производиться ответчиком в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п.3.2).

Стороны договора условились, что будут нести ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с гражданским законодательством РФ и условиями договора (п.7.1).

В установленный договором срок истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 01.07.2016г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 01.07.2016г. подписанными представителями обеих сторон договора без каких-либо замечаний и возражений.

Руководствуясь достигнутым соглашением, ответчик был обязан произвести оплату принятых работ не позднее 08.07.2016 года.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных и принятых работ, а именно: платежным поручением №1750 от 08.09.2016г. перечислил 1 000 000 руб.; платежным поручением №1945 от 30.09.2016г. перечислил 1 500 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2019г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 Кодекса, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договора подряда и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему и качеству.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, что в рассматриваемом случае подтверждается фактом принятия ответчиком выполненных работ по акту.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что истец в рамках договора выполнил работы, предусмотренные договором.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 01.07.2016г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 01.07.2016г. Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Задолженность ответчиком по настоящий момент не оплачена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил.

Ответчиком не представлено ни одного доказательства в обоснование заявленных доводов о наличии между истцом и ответчиком спора по стоимости и объемам работ, несоответствии выполненных работ требованиям к качеству.

Учитывая, что факт выполнения работ истцом в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден, истцом представлены доказательства исполнения своих обязательств по заключенному договору, а ответчиком в нарушение условий договора не были представлены доказательства оплаты работ в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 2304 933 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 493 716,65 руб. за период с 11.07.201618 по 30.06.2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу абзаца 2 статьи 762 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ после их завершения.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за указанный период исходя из размера опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды составляет 493 716,65 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года N 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493 716,65 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" в пользу АО "РЕМДОРСТРОЙ" основной долг в размере 2 304 933 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493 716,65 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 993,25 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Ю.Р. Шарипов