Решение от 23 января 2024 г. по делу № А07-35072/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35072/2023
г. Уфа
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024

Полный текст решения изготовлен 23.01.2024



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 5 005 500 руб., пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг с 30.07.2022 по 23.10.2023 в размере 268 844 руб. 10 коп., всего 5 274 344 руб. 10 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.08.2023



Общество с ограниченной ответственностью «Спецтех» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 5 005 500 руб., пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг с 30.07.2022 по 23.10.2023 в размере 268 844 руб. 10 коп., всего 5 274 344 руб. 10 коп.

Ответчик отзыв по существу спора в суд не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 июня 2022 года между истцом ООО «Спецтех» (Исполнитель) и ответчиком ООО «ИнвестСтрой» (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг от 15 июня 2022г. №06-22/08, предметом которого является обязанность Исполнителя оказать услуги техникой с экипажем (согласно п.1.2. Договора) на объекте/объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять оказанные Услуги и оплатить их.

В соответствии с п.1.2. Договора перечень техники, используемой Исполнителем (с указанием стоимости услуг) определен в Приложении №1 к Договору.

Согласно Приложению №1 к Договору Исполнитель принял обязательство оказать услуги Заказчику на Бульдозере Т-170.

В соответствии с п. 2.1. Договора, приложения №1 к Договору, стоимость оказанных услуг составляет 1500 руб./час, в т.ч. НДС 20%, перебазировка от пункта дислокации до объекта и обратно за счет Заказчика. Расчет производится не позднее 30 (тридцати) календарных дней по окончании работ и выставлении акта выполненных работ, оказанных услуг.

Поскольку оплата за оказанные услуги не произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, требование истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых обязательств по договору Истец оказал Ответчику услуги техникой с экипажем на общую сумму 10 119 000,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД (статус 1 - счет-фактура и передаточный акт), путевыми листами, сменными рапортами, актом сверки взаимных расчетов:

1) УПД (счет-фактура) №51 от 30.06.2022г. на сумму 406 500,00 руб.;

2) УПД (счет-фактура) №61 от 31.07.2022г. на сумму 1 009 500,00 руб.;

3) УПД (счет-фактура) №77 от 31.08.2022г. на сумму 864 000,00 руб.;

4) УПД (счет-фактура) №121 от 03.10.2022г. на сумму 1 324 500,00 руб.;

5) УПД (счет-фактура) №142 от 02.11.2022г. на сумму 1 390 500,00 руб.;

6) УПД (счет-фактура) №153 от 02.12.2022г. на сумму 1 482 000,00 руб.;

7) УПД (счет-фактура) №003 от 09.01.2023г. на сумму 1 369 500,00 руб.;

8) УПД (счет-фактура) №23 от 01.02.2023г. на сумму 849 000,00 руб.;

9) УПД (счет-фактура) №29 от 01.03.2023г. на сумму 672 000,00 руб.;

10) УПД (счет-фактура) №48 от 03.04.2023г. на сумму 504 000,00 руб.;

11) УПД (счет-фактура) №50 от 28.04.2023г. на сумму 247 500,00 руб.

Всего на общую сумму 10 119 000,00 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик исполнил обязательство по оплате оказанных услуг не в полном объеме.

По состоянию на 23.10.2023 задолженность ООО «ИнвестСтрой» перед ООО «Спецтех» по основному долгу составляет 5 005 500,00 руб., из них 4 940 500,00 руб. – услуги техники с экипажем, 65 000,00 руб. – перебазировка техники от пункта дислокации до объекта и обратно.

Наличие задолженности, равно как и обстоятельства его возникновения, также не оспариваются самим ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности истец просит взыскать пени за период с 30.07.2022 по 23.10.2023 в размере 268 844 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Договорная неустойка предусмотрена п. 6.3 договора, согласно которому в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по договору, виновная Сторона уплачивает другой Стороне пени в размере 0,02% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате оказанных услуг установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.

Представленный истцом расчет пени проверен, признан верным. Возражений относительно взыскания пени, периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений, а также контррасчет ответчик не представил (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга в размере 5 005 500 руб., пени за период с 30.07.2022 по 23.10.2023 в размере 268 844 руб. 10 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 005 500 руб. суммы долга, пени за период с 30.07.2022 по 23.10.2023 в размере 268 844 руб. 10 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 372 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья З.Ф. Шагабутдинова