Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А82-21355/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21355/2022
г. Ярославль
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения принята 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом эконом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42159.28 руб.,

без вызова сторон.

установил:

Государственное предприятие Ярославской области "Южный водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом эконом" о взыскании 49735.29 руб., в том числе 48688,84 руб. за оказание коммунальных услуг за период август, сентябрь 2022, пени в размере 1046,45 руб., просит продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 30.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец просил взыскать 38788,84 руб. задолженность за оказанные коммунальные услуги за период август, сентябрь 2022, пени в размере 3370,44 руб. в соответствии со п.6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, просит продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности Ответчиком.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик направил уточненный расчет неустойки за ОДН ХВС и ОДН Стоки по Договору № 864/ОДН от 01.07.2018 за август 2022 – сентябрь 2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2018 между Государственным предприятием Ярославской области "Южный водоканал" /Ресурсоснабжающая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью "Дом эконом" /Исполнитель/ заключен Договор ресурсоснабжения № 864/ОДН для целей содержания общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах).

В соответствии с п. 1. Договора Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение обязуется подавать к объектам, управляемым Исполнителем, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для целей содержания Исполнителем общего имущества в Объектах. Принимать от Объектов, указанных в Приложении № 1 сточные воды через присоединенную канализационную сеть (в том числе канализационный выпуск) , образующиеся в результате выполнения Исполнителем работ (оказания услуг) по содержанию общего имущества Объектов. Обеспечивать транспортировку сточных вод, указанных в п. 1.2. настоящего договора, их очистку и сброс в водный объект.

В соответствии с п. 3. Договора Исполнитель обязуется оплачивать потребленную холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором; оплачивать сброшенные сточные воды в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором; соблюдать режим водоотведения; соблюдать нормативы по отводу сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод; соблюдать нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации; соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения; соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период август 2022,сентябрь 2022 оказывал ответчику согласованные услуги.

Претензиями от 20.09.2022 № 2652, № 2937 от 30.09.2022 истец потребовал от ответчика уплаты задолженности в исковой период.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и акты выполненных работ за спорный период.

Истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований задолженность в размере 38788,84 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца о взыскании 38788,84 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, ст.ст.13,14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца размер пени, начисленной на сумму задолженности за период с 16.09.2022 по 21.03.2023, с 17.10.2022 по 09.03.2023 составляет 3370,44 руб.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

По расчету суда размер пени за период с 16.09.2022 по 21.03.2023 на задолженность за август 2022 года составляет 1 924,66 руб., за период с 18.10.2022 по 09.03.2023 на задолженность за сентябрь 2022 года составляет 1 431,76 руб., всего 3 356,42 руб.

Контррасчет ответчика судом проверен, отклонен, поскольку согласно представленному контррасчету сумма неустойки составляет 3 442,38 руб., что превышает заявленный истцом размер требований.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Требование о продолжении начисления пени с 21.03.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Судебные издержки и расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом эконом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 788,84 руб. долга за период август – сентябрь 2022 года по договору ресурсоснабжения № 864/ОДН от 01.09.2018 для целей содержания общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах), 3 356,42 руб. пени, из которых 1 924,66 руб. пени, начисленные за период с 16.09.2022 по 21.03.2023 на задолженность за август 2022 года, 1 431,76 руб. пени, начисленные за период с 18.10.2022 по 09.03.2023 на задолженность за сентябрь 2022 года.

Продолжить начисление пени на сумму долга с 21.03.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом эконом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 081 руб. государственной пошлины.

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Д. Коншина