Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А40-182147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182147/19-50-1513
город Москва
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИБС Экспертиза" (127434, <...>, эт. 5, пом. XIII, к. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2006, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КомпьюТел Систем Менеджмент" (143405, <...>, пом. 8.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № SUBD218/171-1 от 07.05.2018г. в размере 4 071 628 руб. 02 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИБС Экспертиза" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличения размера исковых требований, к Обществу с ограниченной ответственностью "КомпьюТел Систем Менеджмент" (далее – ответчик) о взыскании по договору № SUBD218/171-1 от 07.05.2018 8 157 975 руб. 69 коп. основного долга, 203 416 руб. 15 коп. пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ИБС Экспертиза» (исполнителем) и ООО «КСМ» (заказчиком) заключен договор №SUBD218/171-1 от 07.05.2018 г. на оказание услуг по технической поддержке и сопровождению веб-сервиса подсистемы «Региональный сегмент единого регистра застрахованных лиц» (PC ЕРЗЛ) Автоматизированной информационной системы обязательного медицинского страхования г. Москвы (далее - Договор).

Цена Договора, согласно п. 2.1. Договора составляет 16 719 336 руб. В соответствии с п. 3.1 Договора, услуги оказываются в течение 364 дней. Приемка и оплата осуществляются поквартально.

Истец все свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме в соответствии с требования Договора, в установленные сроки, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, представленные в материалы дела.

Согласно п. 2.5.2. оплата услуг осуществляется Заказчиком в течение 35 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

В нарушение условий договора ответчиком оплачены услуги частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8 157 975 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик мотивированный отзыв и контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 8 157 975 руб. 69 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 203 416 руб. 15 коп. пени.

Пунктом 7.6 договора предусмотрена ответственность в виде пени за каждый день просрочки обязательств заказчика, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 7.6. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КомпьюТел Систем Менеджмент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИБС Экспертиза" 8 157 975 (восемь миллионов сто пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 69 коп. долга, 203 416 (двести три тысячи четыреста шестнадцать) руб. 15 коп. пени, пени начисленные на сумму долга 8 157 975 руб. 69 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки за период с 11.09.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств, 43 358 (сорок три тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КомпьюТел Систем Менеджмент" в доход федерального бюджета 21 448 (двадцать одна тысяча четыреста сорок восемь) руб. 95 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева