Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А41-88309/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-88309/2022
г. Москва
15 февраля 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-88309/2022 по заявлению ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Соцжилстрой»,

с участием в деле заинтересованных лиц: ИП ФИО3, ИФНС России по г. Электросталь,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором просит:

- назначить в отношении ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Соцжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 143966, Московская область, г. Реутов, пр-кт. Мира, д.43) процедуру распределения обнаруженного имущества;

- утвердить арбитражным управляющим ООО «Соцжилстрой» ФИО4, являющегося членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (Ассоциация СРО «МЦПУ») ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 123557, <...>, этаж 1, помещение II, комната 35.

- установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ИП ФИО3 и ИФНС России по г. Электросталь.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления в полном объёме. Представители остальных лиц, участвующих в деле, для участия в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы заявления ФИО2, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя заявителя, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Соцжилстрой» зарегистрировано 11.02.2008 в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Единственным участником ООО «Соцжилстрой» являлся ФИО2, которому принадлежит 100 % доли в уставном капитале общества.

19 ноября 2018 года по решению ИФНС России по г. Электростали Московской области ООО «Соцжилстрой» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Как указывает заявитель, 03.08.2017 между ООО «Соцжилстрой» в лице директора ФИО2 и Индивидуальном предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП 317435000013474) был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 43:41:000046:766, находящийся по адресу: <...> (далее - Объект). Цена договора составила 3 650 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора указанные денежные средства должны быть переданы ИП ФИО3 наличными средствами в срок до 31.03.2018.

09.08.2017 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена регистрация перехода права собственности Объекта, номер регистрации 43:41:000046:766-43/002/2017-6.

31.03.2018 между ООО «Соцжилстрой» в лице директора ФИО2 и ИП ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 03.08.2017. Согласно условиям дополнительного соглашения от 31.03.2018 ИП ФИО3 должна передать ООО «Соцжилстрой» наличные денежные средства в размере 3 650 000 руб. в срок до 15.10.2019.

До настоящего времени ИП ФИО3 обязательства по оплате денежных средств в размере 3 650 000 руб. не исполнено.

Таким образом, после исключения из ЕГРЮЛ у ООО «Соцжилстрой» осталось имущество: дебиторская задолженность (право требования) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 3 17435000013474) на сумму 3650000 руб.

ФИО2 в силу статьи 64 ГК РФ как единственный участник ООО «Соцжилстрой» является заинтересованным лицом обладающим правом по получению права требования к ИП ФИО3 на сумму 3 650 000 рублей.

Учредители (участники) общества имеют право претендовать на имущество общества после его ликвидации, так как являются заинтересованными лицами и имеют право на обращение с заявлением о распределении имущества в порядке пункта 8 статьи 63 и пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

В абзацах втором и третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, приведенная выше норма права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности кредитора, не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица, может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника. При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства.

В подпункте 1 пункта 1 статья 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дается понятие дебиторской задолженности, которой признается право требования одного лица к другому лицу (дебитор), не исполнившему денежное обязательство, в т.ч. право требования по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением, в качестве обнаруженного имущества указывает на наличие обязательственного требования ООО «Соцжилстрой» к ИП ФИО3.

Следовательно, имуществом ликвидированного лица, подлежащим распределению, является дебиторская задолженность по договору купли-продажи от 31.03.2018.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, участники юридического лица, так же как и кредиторы юридического лица, имеют право претендовать на его имущество. Преимущество кредиторов в данном случае заключается лишь в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение за счет имущества юридического лица.

Судом установлено, что обращение заявителя последовало в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества покрывает возможные расходы на осуществление процедуры. Доказательств обратного не представлено.

В материалы дела представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО4 - член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». Заявитель указал о наличии согласия ФИО4 и утверждения его для осуществления процедуры распределения имущества ликвидируемого должника в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве арбитражного управляющего, с вознаграждением 30 000 руб. в месяц.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, заявление ФИО2, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Соцжилстрой» (ОГРН <***>).

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>, этаж 1, помещение II, комната 35) арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества ООО «Соцжилстрой» (ОГРН <***>), с вознаграждением 30 000 руб. в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия настоящего решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО «Соцжилстрой» (ОГРН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 06 июня 2023 в 11 час 00 мин в здании Арбитражного суда Московской области по адресу: 107053, <...>, зал судебных заседаний № 626, этаж 6.

Решение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения арбитражного управляющего в течение в десяти дней в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.И. Машин