Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А63-12855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12855/2019
г. Ставрополь
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никабадзе Н.Н., рассмотрев в заседании суда материалы дела № А63-12855/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель, банк) о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник).

Определением суда от 08.07.2019 указанное заявление принято, в отношении должника возбуждено производство по делу № А63-12855/2019 о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 01.10.2019 (резолютивная часть оглашена 24.09.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 05.10.2019 № 182.

18 февраля 2020 года от финансового управляющего должником поступило ходатайство о признании ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества.

В своем ходатайстве управляющий указал, что 17.02.2020 проведено собрание кредитор должника, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры реализации имущества. Представил протокол указанного собрания, отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов и анализ финансового состояния должника.

Из ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

В судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов лица, участвующие в деле, не явились, дополнительных документов, заявлений, ходатайств, помимо названных, не представили.

В судебном заседании 27.02.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 05.03.2020.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.03.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие лиц надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом) явилось наличие у должника задолженности перед заявителем в размере 168 337 187,82 руб. по кредитным договорам от 19.07.2013 № 130600/0021, от 27.12.2013 № 130600/0034, от 27.12.2013 № 130600/0035 и по договорам поручительства от 19.07.2013 № 130600/0021-9, от 27.12.2013 № 130600/0034-9/1, от 27.12.2013 № 130600/0035-9/1, подтвержденной решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.04.2016 по делу № 2-366/16.

Определением суда от 01.10.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В рамках процедуры реструктуризации долгов управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого установлено, что ИП ФИО1 на момент анализа является руководителем (директором) и учредителем (участником) ООО «Инна», ООО «Технолифтсервис», а также учредителем (участником) ООО «Капитал».

Размер активов должника, выявленных в процедуре реструктуризации долгов, составляет 9 444 560,4 руб. При этом пассивы установлены в сумме 168 891 050,34 руб., из чего управляющим сделан вывод о том, что активы должника покрывают его обязательства на 5,592%.

Финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства выявлено имущество должника в виде долей в уставном капитале следующих организаций:

- ООО «Инна» в сумме 8 400 руб. (100%);

- ООО «Капитал» в сумме 9 410 000 руб. (100%);

- ООО «Технолифтсервис» в сумме 10 500 руб. (100%).

В ходе анализа денежных средств должника управляющим установлено наличие у ИП ФИО1 денежных средств на расчетных счетах в общей сумме 15 660,4 руб.

По итогам проведения анализа финансового состояния ИП ФИО1 финансовый управляющий пришел к выводу о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также о целесообразности введения процедуры реализации имущества ИП ФИО1

17 февраля 2020 года финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором присутствовал представитель кредитора – АО «Россельхозбанк», обладающего 99,67% от общего числа голосов кредиторов, в связи с чем собрание было правомочно принимать решения.

На собрании кредиторов ИП ФИО1 17.02.2020 приняты решения об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, а также об определении ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», как саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником.

В связи с изложенным финансовый управляющий ИП ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации его имущества.

Согласно отчету управляющего финансирование процедур банкротства в отношении должника будет осуществляться за счет реализации выявленного у должника имущества.

Статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Финансовому управляющему ИП ФИО1 предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от его кредиторов не поступило. Доказательства наличия возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлены.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и необходимости введения процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, учитывая выводы, сделанные управляющим по результатам процедуры реструктуризации долгов, принимая во внимание не представление управляющему ни должником, ни его конкурсными кредиторами плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится до 05.09.2020.

Как указано выше, собранием кредиторов должника в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником, определена ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

В связи с изложенным суд утверждает финансовым управляющим должником в ходе процедуры реализации его имущества арбитражного управляющего ФИО2, которому устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, в размере 25 000 руб.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании банкротом и о введении реализации имущества наступают последствия, предусмотренные пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом) АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная банком при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит взысканию с ИП ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь статьями 20.6, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь, процедуру реализации имущества сроком до 05.09.2020.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 13939, адрес для направления корреспонденции: 355038, город Ставрополь, а/я 4116), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 20 минут 20.08.2020 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 32.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, ОГРН <***>, 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.О. Резник