Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А46-4955/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4955/2023
19 июля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Лива» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Синтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Октан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Монтаж-ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), федерального государственного казенного учреждения «Оптовая база № 42» (ИНН <***>, ОГРН <***>), федерального государственного казенного учреждения «Оптовая база № 37» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Ист Трейд Консалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), - о взыскании 475 500 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (посредством веб-конференции) по доверенности от 22.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.11.2021, паспорт, диплом,

от третьих лиц:

- от ООО «Ойл-Синтез», ООО «ТК «Октан» - ФИО3 по доверенностям от 16.12.2022, от 14.10.2022, паспортом, диплом,

- от иных – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (далее – ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты», ответчик) о взыскании 898 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн.

Определением от 06.04.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 20.04.2023.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, контрагентов, конечных получателей нефтепродуктов в вагонах-цистернах, являлвшихся участниками споров, аналогичных рассматриваемому в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2023 рассмотрение дела назначено на 11.05.2023 в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Лива» (далее – ООО «Лива»), общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Синтез» (далее – ООО «Ойл-Синтез»), общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Октан» (далее – ООО «ТК «Октан»), общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Монтаж-ресурс» (далее – ООО «ТПК «Монтаж-Ресурс»), федерального государственного казенного учреждения Комбинат «Арктика» Росрезерва (в настоящее время - федеральное государственное казенное учреждение «Оптовая база № 42», далее – ФГКУ «Оптовая база № 42»), федерального государственного казенного учреждения Комбинат «Пионер» (в настоящее время - федеральное государственное казенное учреждение «Оптовая база № 37», далее – ФГКУ «Оптовая база № 37»).

В суд поступили следующие документы: 10.05.2023 – ходатайство ФГКУ «Оптовая база № 42» о рассмотрении дела в отсутствие представителя; 11.05.2023 - уточнение требований истца (ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» просило суд взыскать с ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» 543 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов).

Протокольным определением от 11.05.2023 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований принял.

01.06.2023 в материалы дела от ФГКУ «Оптовая база № 42» поступили письменные пояснения по делу.

В судебном заседании 27.06.2023 представитель ООО «Ойл-Синтез» представил отзыв на заявленные требования.

18.07.2023 в материалы дела поступили возражения истца на отзыв третьего лица.

В судебном заседании 08.08.2023 представитель ООО «Ойл-Синтез» представил дополнения к отзыву с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ист Трейд Консалт» (далее – ООО «Ист Трейд Консалт»).

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2023 рассмотрение дела назначено на 19.09.2023 в связи с привлечением к участию в деле ООО «Ист Трейд Консалт» (далее – третье лицо).

13.09.2023 ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» представило в суд возражения на дополнение к отзыву третьего лица.

В судебном заседании, состоявшемся 12.10.2023, представитель ООО «Ойл-Синтез» представил письменное ходатайство об истребовании у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») дополнительных документов по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2023 рассмотрение дела отложено на 09.11.2023 в связи с истребованием у ОАО «РЖД» копий железнодорожных транспортных накладных, актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Протокольными определениями от 09.11.2023, 19.12.2023 судебное разбирательство отложено на 21.01.2024 для ознакомления сторон с поступившими в суд от ОАО «РЖД» документами с целью подготовки правовой позиции по делу.

В судебном заседании 23.01.2023 представитель ООО «Ойл-Синтез» и ООО «ТК «Октан» представил контррасчет заявленных требований и заявил ходатайство о повторном истребовании у ОАО «РЖД» железнодорожных транспортных накладных по пяти вагонам в связи с отсутствием сведений по данным вагонам в поступивших в суд ответах.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2024 рассмотрение дела отложено на 20.02.2024 в связи с удовлетворением ходатайства о повторном истребовании документов у ОАО «РЖД».

20.02.2024 в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» поступили уточнения заявленных требований, размер которых был снижен до 475 500 руб.

Протокольным определением от 20.02.2024 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования, рассмотрение дела отложено на 02.04.2024 в связи с непоступлением в материалы дела истребованных документов.

01.03.2024 в суд от ОАО «РЖД» поступили запрошенные доказательства по делу.

04.04.2024 в материалы дела истец представил скорректированный расчет исковых требований.

В судебном заседании 08.05.2024 представителем ООО «Ойл-Синтез» и ООО «ТК «Октан» представлен контррасчет заявленных требований.

Протокольным определением от 08.05.2024 рассмотрение дела отложено на 17.06.2024 для представления сторонами дополнительных доказательств.

14.06.2024 в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «Ойл-Синтез» и ООО «ТК «Октан» поступили дополнительные пояснения с учетом процессуальной позиции ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» по спору.

Протокольным определением от 17.06.2024 в связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на 09.07.2024.

В судебном заседании 09.07.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в пределах одного дня, до 09 часов 50 минут 10.07.2024 (информация о перерыве размещена в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел»).

10.07.2024 в материалы дела от истца поступили возражения на дополнительные пояснения ООО «Ойл-Синтез» и ООО «ТК «Октан».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 10.07.2024, в котором представителем истца заявленные требования поддержаны, высказаны возражения относительно доводов третьих лиц.

Представителем ответчика представлена судебная практика по аналогичному спору, представителем ООО «Ойл-Синтез» и ООО «ТК «Октан» - дополнительные документы в подтверждение представленного контррасчета, указанные лица считают, что иск подлежит удовлетворению в части, на сумму, указанную в котнррасчете.

Иные третьи лица, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, отзывов на иск не представили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, присутствующих в заседании, на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (Поставщик) и ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» (Покупатель) заключено генеральное соглашение от 01.09.2021 № 100021/05461Д (далее - Генеральное соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах», договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее – Правила торгов).

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов т 19.04.2016 Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров.

В силу пункта 02.1 Приложения № 01 к Правилам торгов от 18.06.2021 Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов от 18.06.2021, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождении (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период, с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю и транспортной ж/д накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станции назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупатель (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центр; (ГВЦ)-филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). Отсчет срока нахождения (использования) Вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых Вагонов на станции: назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщик оформленные и заверенные надлежащим образом копии транспортных ж.д. накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В соответствии с пунктом 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В соответствии с пунктом 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Как указал истец, в 2022 Поставщиком по договорам осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах, однако в адрес ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» от собственника грузового подвижного состава (акционерное общество «РН-Транс») поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты».

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета.

Поскольку меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, постольку ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» предъявленной ко взысканию суммы неустойки.

Исследовав и оценив обстоятельства спора и поступившие в материалы дела доказательства, в том числе доводы сторон в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

С учётом изложенного, принимая во внимание положения Правил торгов, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания факта отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн (в случае несогласия с предъявленной поставщиком претензией об уплате неустойки) в силу положений действующего законодательства возложено именно на Покупателя.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки за сверхнормативного простой вагонов составляет 475 500 руб.

Расчет суммы штрафных санкций произведен на основании сведений о дате прибытия вагонов и дате отправки порожних вагонов из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» с учетом сведений, содержащихся в железнодорожных транспортных накладных, актах общей формы (Форма ГУ-23), памятках приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостях подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Ойл-Синтез» и ООО «ТК «Октан» представили в материалы дела контррасчет суммы неустойки.

Оценив приведенные доводы сторон и пояснения указанных третьих лиц к произведенным расчетам, суд находит возражения ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», высказанные в отношении контррасчета, необоснованными.

По претензии № 73-164281/пр от 09.06.2022 в отношении вагона № 51794428 истец полагает, что актом общей формы установлена неуважительная причина простоя, однако актом общей формы № 5/3990 установлена причина простоя: «по не зависящим от грузополучателя причинам из-за ожидания погрузки выгрузки грузов…».

Вагон прибыл 20.06.2022, начало простоя – 20.06.2022, окончание простоя - 26.06.2022.

Согласно памятке приемосдатчика № 1261, вагон подан 26.03.2022, а убран 28.03.2022.

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (пункт 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов).

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в соответствии с Правилами торгов (пункт 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов) - в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В соответствии с пунктом 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам торгов в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерны отсутствует Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: акт общей формы (Форма ГУ-23); памятка приемосдатчика (Форма ГУ-45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Таким образом, Покупатель/его Грузополучатель не всегда несет ответственность за простой вагонов по причинам, не зависящим от него. Зона ответственности Грузополучателя заканчивается в момент уборки вагонов-цистерн с путей необщего пользования, указанные данные содержатся в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

В постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2020 по делу № А46-23813/2019 указана следующая правовая позиция.

Правилами торгов случаи сверхнормативного простоя вагонов дифференцируются сообразно наличию или отсутствию вины покупателя (грузополучателя) в возникновении такового. Согласно Правилам торгов об отсутствии вины субъекта спорных отношений может свидетельствовать такое обстоятельство, как, например, отсутствие технической/технологической возможности станции назначения. Общей характеристикой предусмотренных Правилами торгов оснований освобождения покупателя (грузополучателя) от ответственности является отсутствие зависимости между наступлением таковых и действиями или бездействием покупателя (грузополучателя), нахождение их вне сферы приложения усилий последнего. Представленная ответчиком документация во всех спорных случаях (в отношении всех поименованных истцом вагонов) фиксирует в качестве причин сверхнормативного простоя с момента, определенного судом первой инстанции в качестве конечного, существование обстоятельств, находящихся вне сферы ответственности (отсутствие технической/технологической возможности, занятость путей станции). Следовательно, с указанных выше дат основания для вывода о виновном допущении (продолжении) ответчиком сверхнормативного простоя в условиях отмеченных обстоятельств отсутствуют.

Указанный подход применим в отношении вагонов № 51020295, 51759868, 50928316, 51555050, 57757792.

Так, по вагонам № 51020295, 51759868, согласно акту общей формы № 1/2576, установлен простой за период с 13.07.2022 по 15.07.2022 по причине отсутствия свободных путей станции.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 074231, вагоны поданы и убраны 13.07.2022.

По вагонам № 50928316, 51555050, 57757792 актом общей формы № 1/2716 установлен период простоя за период с 25.07.2022 по 26.07.2022 по причине занятости путей станции.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 076318, указанные вагоны поданы 24.07.2022 и убраны 25.07.2022.

Как указано в пункте 55 Приказа Министерства транспорта РФ от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», отметка о дате и времени предъявления порожнего вагона для перевозки делается в графе 2 оборотной стороны бланка накладной «Особые заявления и отметки отправителя».

Таким образом, данные, указанные в железнодорожной накладной, должны оцениваться наряду и в совокупности с другими доказательствами по делу в целях определения даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

По вагонам № 51440444, 50077049, 50427491 дата передачи вагона перевозчику – 19.07.2022, что подтверждается дорожной ведомостью ЭХ259146 (графа «Особые заявления и отметки отправителя).

По вагонам № 51202927, 76768258 дата передачи вагона перевозчику – 24.07.2022, что подтверждается железнодорожной накладной ЭХ532059 (графа «Особые заявления и отметки отправителя).

По вагону № 51159697 дата передачи вагона перевозчику – 05.08.2022, что подтверждается дорожной ведомостью ЭЦ302582 (графа «Особые заявления и отметки отправителя).

По вагону № 57132706 дата передачи вагона перевозчику – 05.08.2022, что подтверждается ж.д. накладной ЭЦ310786 (графа «Особые заявления и отметки отправителя).

По вагонам № 50587799, 51237253, 51441103, 51517431, 54632476, 57514598, 73009375 дата передачи вагона перевозчику – 27.07.2022, что подтверждается ж.д. накладной ЭХ718544 (графа «Особые заявления и отметки отправителя).

По вагонам № 50344043, 50551282, 50645787, 51474302, 51478048, 51737633, 74988049 дата передачи вагона перевозчику – 23.07.2022, что подтверждается ж.д. накладной ЭХ473078 (графа «Особые заявления и отметки отправителя).

По вагону № 55305809 дата передачи вагона перевозчику – 28.07.2022, что подтверждается ж.д. накладной ЭХ509239 (графа «Особые заявления и отметки отправителя).

По вагону № 50497940 дата передачи вагона перевозчику – 29.08.2022, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 064002 и дорожной ведомостью ЭЧ500263.

По вагонам № 75182105, 75183848, 75183962, 75183277, 75183558 актами общей формы № 1/3699 и 1.3745 установлен факт простоя после уборки вагонов на путях необщего пользования по причине занятости путей станции за период с 24.09.2022 по 28.09.2022.

Указанное обстоятельство влечет отсутствие вины грузополучателя в сверхнормативном простое.

Таким образом, суд устанавливает, что представленный третьими лицами контррасчет в отношении вагонов № 51794428, 50928316, 51555050, 57757792, 51440444, 50077049, 50427491, 51202927, 76768258, 51159697, 57132706, 50587799, 51237253, 51441103, 51517431, 54632476, 57514598, 73009375, 50344043, 50551282, 50645787, 51474302, 51478048, 51737633, 74988049, 55305809, 50497940 75182105, 75183848, 75183962, 75183277, 75183558 является арифметически верным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает неверным расчет исковых требований, произведенный ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в отношении просрочки возврата вышеназванных вагонов.

По расчету суда, исходя из установленного выше, подлежащая взысканию с ООО «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» в пользу истца сумма неустойки составляет 243 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» при подаче искового заявления в суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 970 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований, принимая во внимание уточнение истцом размера неустойки, судебные расходы ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» по уплате государственной пошлины в размере 6 380 руб. 10 коп. следует взыскать с ответчика, при этом из лишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 460 руб. необходимо вернуть истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 104, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 243 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов и 6 380 руб. 10 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 460 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2023 № 16402.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова