Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А74-1107/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1107/2025
07 апреля 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасский политехнический колледж» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 6 599 200 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца ФИО1 на основании доверенности от 13.02.2025,

в отсутствие в судебном заседании после перерыва представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасский политехнический колледж» о взыскании 8 336 000 руб., в том числе 8 000 000 руб. долга по государственному контракту от 03.05.2024 №Ф.2024.2195, 336 000 руб. неустойки за период с 09.12.2024 по 09.02.2025 с последующим начислением неустойки с 09.02.2025 до даты вынесения решения суда, судебных расходов.

В судебном заседании 01.04.2025 истец поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 6 000 000 руб. долга, 336 000 руб. неустойки за период с 09.12.2024 по 09.02.2025, неустойку в размере 5600 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2025 по 26.03.2025, и 4200 руб., начиная с 26.03.2025 до даты вынесения решения суда.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований.

От ответчика поступило заявление, в котором он признал исковые требования в сумме 6 336 000 руб., в том числе 6 000 000 руб. основного долга, 336 000 руб. неустойки.

Для уточнения истцом исковых требований и предоставления расчета суд объявил перерыв в судебном заседании до 07.04.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он просил взыскать с ответчика 6 599 200 руб., в том числе 6 000 000 руб. долга по государственному контракту от 03.05.2024 № Ф.2024.2195, 599 200 руб. неустойки за период с 09.12.2024 по 26.03.2025, начислении неустойки за последующий период, начиная с 26.03.2025 по дату полной оплаты долга, а также 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Стороны в судебное заседание после перерыва не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.


Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчиком) 03.05.2024 заключен государственный контракт № 2024.2195 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства обеспечить выполнение работ по восстановлению и усилению конструкций объекта, указанных в п. 1.1 настоящего контракта, в обусловленный пунктом 1.5. настоящего контракта срок, а заказчик - принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.2. контракта).

Цена контракта составляет: 9 614 603 руб. 51 коп. (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.5. контракта оплата за фактически надлежащим образом выполненные работы по контракту и принятые заказчиком осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе в сфере закупок документов о приемке, подписанных заказчиком.

Исполняя условия контракта, истец выполнил работы на сумму 17 538 773 руб. 02 коп., в подтверждение представил акт от 25.10.2024 № 9.

Ответчик произвел оплату по контракту в размере 11 538 773 руб. 02 коп., в подтверждение представлены акт сверки взаимных расчетов за период 2024 года, платежное поручение от 26.03.2025 № 879860.

В связи с оплатой работ не в полном объеме, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты долга и неустойки.

Неисполнение обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Учитывая, что ответчик произвел оплату долга с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика 599 200 руб. неустойки за период с 09.12.2024 по 26.03.2025.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 6 599 200 руб., в том числе 6 000 000 руб. долга, 599 200 руб. 50 коп. неустойки за период с 09.12.2024 по 26.03.2025.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате работ в размере 6 000 000 руб., суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 27.03.2025 до полного погашения долга.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

10.02.2025 между общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать юридические услуги: осуществить деятельность, направленную на оказание юридической помощи заказчику по взысканию задолженности с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Хакасский политехнический колледж» (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора исполнитель принял на себя выполнение следующих обязанностей: изучение предоставленных заказчиком документов; написание искового заявления о взыскании задолженности с ГБПОУ РХ«Хакасский политехнический колледж» по контракту.

Согласно пункту 4.1. договора размер вознаграждения за составление искового заявления - 5000 руб.

В соответствии с актом от 10.02.2025 истцу оказаны услуги по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Оплата услуг по указанному акту в размере 5000 руб. подтверждается квитанцией от 10.02.2025.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны; судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде (статьи 101, 106, часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, связь между делом, рассматриваемым в суде с его участием, и понесенными издержками, а недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении таких издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из доказательств по делу, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума № 1).

Отдельные критерии оценки разумности судебных расходов перечислены в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к которым отнесены в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность и сложность дела.

Следовательно, выводы о чрезмерности, либо разумности заявленных ко взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя носят оценочный характер применительно к каждому конкретному спору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается оказание исполнителем обозначенных в акте от 10.02.2025 услуг по подготовке искового заявления.

В Республике Хакасия в сети «Интернет» на общедоступном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://advrh.ru размещены рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Республики Хакасия, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия 26.06.2024, в частности стоимость составления искового заявления – от 10 000 руб.

По смыслу разъяснений пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82, суду следует руководствоваться сведениями о расценках, установленных на территории Республики Хакасия.

Изучив представленный в материалы дела договор, акт  об оказании услуг, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в размере – 5000 руб. за составление искового заявления.

Судом несоразмерность стоимости услуги представителя по оказанию юридической помощи не установлена.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию         5000 руб. судебных расходов на услуги представителя.

Государственная пошлина по делу составляет 222 976 руб.

При обращении в суд государственная пошлина уплачена истцом платежным поручением от 13.02.2025 № 22 в размере 275 080 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 156 083 руб. 20 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 892 руб. 80 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 52 104 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 106, 110, 112, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Хакасский политехнический колледж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» 6 599 200 руб., в том числе 6 000 000 руб. долга, 599 200 руб. неустойки, а также 66 892 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 13.02.2025 № 22, 5000 руб. судебных расходов на услуги представителя.

Производить начисление неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму долга в размере 6 000 000 руб., начиная с 27.03.2025 до полного погашения долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» из федерального бюджета 208 187 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.02.2025 № 22.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь