Решение от 9 января 2024 г. по делу № А56-85169/2023

4801/2024-514(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85169/2023
09 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" ответчик: акционерное общество "Газстройпром"

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 459 555,94 руб., 72 977,80 руб. пени, 28 325 руб. судебных расходов

при участии от сторон – согласно протоколу с/з от 21.12.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Сенсор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Газстройпром» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 459 555,94 руб., пени в размере 72 977,80 руб.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 19.10.2023г.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 26.01.2023 был заключен договор поставки № ГСП-23-00168/4, в с которым поставщик обязуется поставлять товар, наименование, количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, и иные условия поставки которого согласованы сторонами в спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно представленным копиям счетов-фактур (УПД) № 111 от 15.02.2023, № 112 от 15.02.2023, № 152 от 28.02.2023, товарных накладных истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме на общую сумму 3 001 603,19 коп.

Пунктом 4.1 Спецификации № 1 к договору предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 50 % от

общей стоимости по спецификации, оплата оставшихся 50% после подписания УПД или Торг12 в течение 5 календарных дней с даты поставки.

Согласно отметкам в транспортных накладных, товар, отгруженный по счет- фактурам № 111, № 112 поступили в адрес покупателя 17.02.2023, отгруженный по счет-фактуре № 152 товар получен покупателем 13.03.2023.

Обязательств по оплате оставшейся части суммы за поставленный товар ответчиком не исполнены. Наличие непогашенной задолженности в размере 1 459 555,94 руб. послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 506 и 516 ГК РФ предусмотрено, что поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Поставка истцом товара ответчику подтверждена надлежащими доказательствами.

Между тем, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям

Пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки возникли до его передачи покупателю по причинам, возникшим до этого момента.

Из материалов дела следует, что согласно п. 2.5.6. договора покупатель вправе проводить инспекции, испытания, опробование поставляемого поставщиком товара, и, в случае если он не будет соответствовать характеристикам, указанным в спецификациях к договору поставки и товаросопроводительной документации и не может быть использован покупателем, покупатель имеет право отказаться от товара, в том числе и после его доставки. Все расходы, связанные с заменой такого товара, несет поставщик.

В соответствии с п. 6.3.13. договора покупатель вправе проводить входной контроль товара.

В рамках выполнения мероприятий по входному контролю и надзору покупателем выявлен некачественный товар, поставленный поставщиком по договору.

Указанный факт подтверждается представленными ответчиком в материалы дела отчетами по надзору за качеством выполняемых работ (далее - Отчеты):

- от 04.02.2023 SR № PR-GSP-2221-QA-SR-1216-rA-BL; - от 17.02.2023 SR № PR-GSP-2221-QA-SR-1223-rA-BL; - от 04.04.2023 SR № PR-GSP-2221-QA-SR-1223-rB-BL; - от 03.06.2023 SR № PR-GSP-2221-QA-SR-1216-rC-BL.

Отчеты были направлены в адрес поставщика были направлены посредством электронной почты на адрес: ele7766@yandex.ru. Указанный адрес является

контактным адресом электронной почты поставщика, что подтверждается разделом 12 Договора поставки и п.4.6 Спецификации № 1 к договору.

Полномочного представителя для приемки товара поставщик не направил.

При этом, в письме от 14.08.2023 № 789 истец подтверждает факт получения отчетов от покупателя, а также указывает на то, что готов урегулировать ситуацию в рамках гарантийных обязательств, тем самым подтверждая, что покупателю был поставлен некачественный товар и обязательства по поставке товара исполнены ненадлежащим образом.

Таким образом, доводы истца носят формальный характер и поставленный товар не несет потребительской ценности для покупателя.

Требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью требований о взыскании основного долга.

В соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.