Резолютивная часть решения от 11 марта 2025 г. по делу № А53-12718/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12718/24
12 марта 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

государственного унитарного предприятия республики Крым «Крымэнерго»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания

«Стройиндустрия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства

Администрации города Керчи Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН:

9111028505),

третьи лица: Администрация города Керчи республики Крым

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО2, о взыскании,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 569 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.03.2024 № 207527.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина