Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А72-6444/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-6444/2025 «15» августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» августа 2025 года Полный текст решения изготовлен «15» августа 2025 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН:

1117327000394, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 863 266 руб. 36 коп.

при участии в заседании: от истца – ФИО3, доверенность, диплом; от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявление к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 863 266 руб. 36 коп., в том числе 700 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 157 628 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 03.03.2025 по 21.04.2025, 5 638 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 по 13.05.2025.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 16.12.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Технострой» (Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 9810, согласно которому Субподрядчик обязуется, в соответствии со строительными нормам и правилами, выполнить общестроительные работы (далее - Работы) на следующем объекте: ЛНР <...> (далее по тексту - Объект), а

Подрядчик в свою очередь обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 договора).

Перечень и стоимость выполняемых работ указаны в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору) (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора выполняются силами Субподрядчика, с использованием материалов Подрядчика. Данные материалы будут считаться давальческими. Давальческие материалы передаются Субподрядчику путем оформления накладной по форме № М-15, без перехода права собственности на них к Субподрядчику. Субподрядчик обязан использовать предоставленный Подрядчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить Подрядчику Отчет об израсходовании материала по форме, установленной в Приложении № 6 к настоящему договору, а также возвратить его остаток в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания выполнения работ или в случае расторжения договора.

Согласно п.1.4 договора, работы по настоящему договору выполняются Субподрядчиком в соответствии с действующими СНиПами и ГОСТами и иными нормативными и техническими актами в отношении вида работ, установленного настоящим Договором, которые выполняет Субподрядчик.

В соответствии с п.2.1 договора начало производства работ: 16.12.2024г. Окончание производства работ: не позднее 28.02.2025 г.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что общая стоимость выполненных работ установлена Протоколом согласования договорной цены, который является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 3 152 560 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения. Цена Договора включает в себя все расходы, затраты Субподрядчика в любой форме, связанные с выполнением всех обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п.4.2 договора оплата работ Субподрядчика производится Подрядчиком после фактического их выполнения в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания между сторонами акта сдачи - приемки работ по форме, указанной в приложении № 5 к настоящему договору.

Согласно п.4.3 договора, Подрядчик вправе осуществить авансовый платеж в размере не более 85% от цены, указанной в п. 2.3 настоящего договора. Субподрядчик, при необходимости получения авансового платежа, отправляет Подрядчику счет на оплату. Оплата счета на аванс Подрядчиком является согласием Подрядчика на оплату авансового платежа, при этом при расчете за выполненные работы сумма оплаченного аванса засчитывается в счет стоимости выполненных работ.

В соответствии с п.5.3 договора сдача результата работ Субподрядчиком и приемка его Подрядчиком оформляется актами сдачи-приемки работ. По окончанию производства работ субподрядчик обязан предоставить Подрядчику исполнительную документацию с материалами фотофиксации - в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и на электронных носителях в формате dwg. и pdf. Исполнительная документация должна быть подготовлена в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. Состав и перечень исполнительной документации может быть дополнен по письменному требованию Подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом,

применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение условий договора № 9810 от 16.12.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» перечислило Индивидуальному предпринимателю ФИО2 аванс по договору в размере 700 000 руб. 00 коп. согласно выставленному счету № 1 от 17.01.2025, что подтверждается платежным поручением № 96 от 22.01.2025.

Как следует из искового заявления, ответчик работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, не выполнил.

16.04.2025 по адресу электронной почты, указанному в договоре, истец направил ответчику уведомление от 16.04.2025 исх. № 16/04-1 об отказе от исполнения договора субподряда № 9810 от 16.12.2024 с требованием о возврате перечисленного аванса в срок до 29.04.2025. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 700 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По

согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В силу п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.8.2 договора Подрядчик вправе в одностороннем порядке в случае нарушения условий настоящего договора отказаться от исполнения настоящего договора на любом этапе выполнения работ, предупредив об этом Субподрядчика за 3 (три) дня до момента расторжения Договора. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора может быть направлено как Почтой России, так и вручено нарочно либо направлено по электронной почте в адрес Субподрядчика. При направлении уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора по электронной почте договор будет считаться расторгнутым по истечении 3 (трех) дней с момента направления Подрядчиком уведомления по электронной почте.

Субподрядчик гарантирует достоверность и действительность его адреса электронной почты, а также гарантирует отслеживание писем по адресу электронной почты, указанной в настоящем Договоре.

С учетом указанных положений законодательства и представленных в материалы дела договора и уведомления о расторжении договора, суд приходит к выводу о расторжении с 19.04.2025 заключенного между сторонами договора по инициативе Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору субподряда № 9810 от 16.12.2024, а также получение истцом результата работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об

обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Из выраженной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" правовой позиции также следует, что расторжение договора по любому основанию при нарушении эквивалентности встречных имущественных предоставлений по договору может порождать кондикционное обязательство в той части, в которой согласованная сторонами эквивалентность таких предоставлений нарушена. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства выполнения работ или возврата денежных средств в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом установлено, что ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.07.2025, то есть после принятия искового заявления к производству, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 700 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 157 628 руб. 00 коп. за период с 03.03.2025 по 21.04.2025. В то время как по тексту искового заявления и из представленного истцом расчета следует, что период неустойки рассчитан истцом с 01.03.2025 по 19.04.2025.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, неустойка за период с 01.03.2025 по 19.04.2025 составляет 157 628 руб. 00 коп., истцом в просительной части искового заявления допущена техническая опечатка (описка).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору, Субподрядчик уплачивает Подрядчику по требованию последнего неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ, указанной в п. 2.3 настоящего договора, по договору за каждый день просрочки.

Ответчик период, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки не заявил.

Рассматривая вопрос относительно неустойки, начисленной на основании пункта 6.4 договора, суд исходит из установления нарушения Судподрядчиком сроков выполнения работ, в связи с чем, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет данное требование за период предшествующий дате расторжения договора.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 по 13.05.2025 в сумме 5 638 руб. 36 коп.

Из материалов дела следует, что истец фактически отказался от договора, направив в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 16.04.2025 по электронной почте. Как было указано выше, в соответствии с п.8.2 договора договор считается расторгнутым с 19.04.2025.

После расторжения договора подряда у истца возникло право на получение от ответчика наряду с авансовыми платежами, процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2025 по 19.04.2025 в сумме 157 628 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 по 13.05.2025 в сумме 5 638 руб. 36 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» 700 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение,

157 628 руб. 00 коп. – неустойка, 5 638 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 48 163 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Абдулова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи