Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А53-2339/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2339/20
28 августа 2020 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Созидание" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 310 676,70 руб. задолженности и пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.04.2020,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, ФИО4 по доверенности от 24.08.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Созидание" о взыскании 305 168,41 руб. задолженности по договору №5367 от 06.07.2016, 15 256,11 руб. – неустойки за период с 21.09.2019 по 22.01.2020.

Определением суда от 06.07.2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 310 676,70 руб., из них 299 792,14 руб. – задолженность, 10884,56 руб. – пени.

Судом отказано в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» о приобщении к материалам дела его письма в адрес расчетного центра, ввиду того, что истец не смог пояснить доказательством чего является данный документ.

Истец заявил об уменьшении цены иска до 310 134,01 руб., из них 299 792,14 руб. – задолженность, 10 341,87 руб. – пени.

Судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» об уменьшении цены иска до 310 134,01 руб., как соответствующее требованиям п. 1 ст. 49 АПК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела контррасчета.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.08.2020 объявлен перерыв до 27.08.2020 до 15 час. 00 мин. для предоставления технической документации на спорные сети и всех актов об оказании услуг по промывке за спорный период.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступили дополнительные пояснения, договор на промывку и акт выполнения работ по промывке.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на иск, в котором указано о наличии возражений по потерям в спорный период и возражения по объему и стоимости работ по промывке системы.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Истец пояснил, что за спорный период с учетом уточнения требований не начисляет денежные средства за тепловые потери, поэтому нет необходимости предоставления технической документации на спорные сети, в связи с чем, доводы ответчика по расчету потерь не обоснованы.

Истец требования поддержал, просил иск удовлетворить в уточненной редакции.

Ответчик просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) и ООО "СОЗИДАНИЕ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5367 от 06.07.2016, по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих ши установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору ши перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п. 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов по счетам теплоснабжающей организации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "СОЗИДАНИЕ" (заказчик) заключили договор оказания услуг для проведения промывки систем теплоснабжения для объектов капитального строительства (в том числе вновь построенных) № 164 от 24 апреля 2019 года, по которому на основании заявки заказчика и при обеспечении заказчиком оплаты, исполнитель предоставляет ресурс (тепловую энергию, теплоноситель) на технологические нужды Заказчика для проведения промывки системы теплоснабжения объектов капитального строительства (в том числе вновь построенных).

Исполнитель отпускает заказчику ресурс в количестве, необходимом для проведения промывки внутриобъектных систем теплопотребления и тепловых сетей на объекты, согласно Приложению № 1 (Количество объектов промывки -17) на основании заявки потребителя.

Согласно п. 2.1 договора при наличии установленного общедомового прибора учета (УУТЭ) перед проведением промывки необходимо произвести демонтаж средств измерений, входящих в состав УУТЭ с составлением соответствующего акта, подтверждающего факт отключения УУТЭ и последующее подключение УУТЭ (указанный акт после составления будет являться приложением к настоящему договору).

Истец за период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года поставил тепловую энергию и теплоноситель ответчику, а так же оказал услуги по промывке системы.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 299 792,14 руб. (уточненные требования).

Истец направил ответчику претензии №2753/1 от 23.07.2019, №3092 от 21.08.2019, №3376 от 23.09.2019, №3699 от 22.10.2019 с просьбой оплатить задолженность.

Претензии, направленные истцом ответчику, оставлены без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и оказании услуг по промывке системы подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор теплоснабжения и поставки горячей воды №5367 от 06.07.2016, акты, счета-фактуры, претензии с доказательствами их направления в адрес ответчика.

Истец в спорный период оказал ответчику услуги по промывке системы и предоставлению тепловой энергии на сумму 362 796,29 руб., из которых ответчик оплатил 63 004,15 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 299 792,14 руб.

Ответчик, возражая по иску, указал, что истцом произведен не правильный расчет потребления тепловой энергии и горячей воды, что повлекло неправомерный расчет начисления. В состав общего имущества включаются инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления. В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД. Таким образом, иная граница эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, отличная от указанной в пункте 8 названных Правил, может быть определена по воле собственников помещений, а не по воле исполнителя коммунальных услуг. Собственники помещений подобного решения не принимали; сведения о возложении соответствующих полномочий на ООО «Созидание» при подписании им актов разграничения эксплуатационной ответственности отсутствуют.

ООО «Ростовские тепловые сети» при установлении тарифа на тепловую энергию включает в него и нормативные тепловые потери в сетях. Управляющая организация не является самостоятельным потребителем коммунального ресурса; объем ее обязательств не может превышать объем обязательств потребителей коммунальных услуг, за исключением сверхнормативного потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды. Сведения о том, что на спорном участке трубопровода от границы внешней стены дома до общедомового прибора учета имело место сверхнормативное потребление тепловой энергии, зависящее только от исправности трубопровода и надлежащего исполнения ООО «Созидание» своих обязательств по содержанию общего имущества дела отсутствуют.

Кроме того, ответчик указал, что договором теплоснабжения № 5367 от 06.07.2016 не предусмотрена обязанность ООО «Ростовские тепловые сети» произвести промывку, в то время как обязанность организовать промывку в целях надлежащего содержания инженерных сетей дома лежит на ООО «Созидание». Таким образом, в данных обстоятельствах вода и тепловая энергия были потреблены не для предоставления соответствующих коммунальных услуг, а в технических целях — подготовки системы отопления к следующему отопительному сезону.

Истец в судебном заседании пояснил, что за спорный период он не начисляет денежные средства за потери, поэтому нет необходимости предоставления технической документации на спорные сети, в связи с чем, доводы ответчика по расчету потерь не обоснованы. Так же не обоснованы возражения по услугам промывки системы, так как в материалах дела содержатся акты о проведении промывки и наполнения теплового ввода и системы теплоснабжения за спорный период, подписанные ответчиком и, которые ответчиком не оспорены.

Расчет по тепловой энергии произведен по показаниям приборов учета по договору, а услугам промывки – на основании подписанных сторонами актов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию и услуги промывки системы в сумме 299 792,14 руб.

Так же истец заявил взыскание неустойки за период с 22.07.2019 по 22.01.2020 в размере 10 341,87 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора сторонами согласовано, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку.

Суд проверил расчет истца и считает его верным.

Поскольку ответчиком оплата своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10 341,87 руб., является законным и обоснованным.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 10 444 руб.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом частичной оплатой задолженности ответчиком после принятия иска к производству, составляет 9 203 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 9 203 руб. относятся судом на ответчика со взысканием в пользу истца, 1 241 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созидание" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» 319 337,01 руб., из них 299 792,14 руб. – задолженность, 10 341,87 руб. – пени, 9 203 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» из федерального бюджета 1 241 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №3947 от 13.11.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.