Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-214093/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-214093/18-55-1677
21 ноября 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 12 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Дубовик О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» (ИНН <***>)

к Акционерному обществу «СВАРГО Инжиниринг» (ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки № 01/РДП/АО/01/12/2017 от 12.12.2017 задолженности в размере 320 117 руб. 00 коп., пени за период с 13.04.2018 от 30.07.2018 в размере 174 463 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «СВАРГО Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании о взыскании задолженности в размере 320 117 руб. 00 коп., неустойки в размере 174 463 руб. 77 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВсеИнструменты.ру» (поставщик) и АО «СВАРГО Инжиниринг» (покупатель) 12 декабря 2017 года был заключен договор поставки № 01/РДП/АО/01/12/2017, по условиям которого поставщик обязуется в срок, установленный договором, передать в собственность покупателя, а покупатель (его представитель с надлежаще подтвержденными полномочиями) обязуется принять и оплатить на условиях, установленных договором, товар и относящиеся к нему документы.

Наименование, ассортимент, количество, срок, адрес поставки, а также цена и общая стоимость товара (партии товара) определяются сторонами путем оформления счета (счетов), выставленного поставщиком покупателю, на оснвоани принятой от покупателя заявки.

Согласно п. 2.5 Договора, право собственности на поставленный товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара, переходит к Покупателю с момента фактической передачи товара уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается оформлением товарных накладных (ТОРГ-12). Товаросопроводительные документы на поставленный товар составляются в количестве 2-х экземпляров каждая, по одному для каждой из сторон.

По условиям п. 3.2 договора, цена на товар, поставленный в соответствии с договором, включает в себя НДС 18% и указывается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 поставщика. Стоимость доставки товара включена в цену товара, если стороны не согласовали иной порядок.

В соответствии с п. 3.6 договора, Покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки соответствующей партии товара Покупателю и подписания сторонами сопроводительных документов (ТОРГ-12).

Во исполнение принятых обязательств по Договору, Истец в период с 08.02.2018 года по 13.02.2018 года произвел поставку товаров в адрес Ответчика на общую сумму 322 460 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар был принят Ответчиком, претензий относительно качества и количества Ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, Ответчик в нарушение принятых обязательств по Договору оплату за поставленный товар произвел частично, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 320 117 руб. 00 коп.

Претензия от 04.04.2018 года, направленная в адрес Ответчика с требованием оплаты поставленного товара, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На день рассмотрения спора доказательства оплаты суммы задолженности в размере 320 117 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, требования Истца документально не оспорены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара в срок, указанный в п. 3.6 договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному Истцом расчету сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 13.04.2018 года по 30.07.2018 года составляет 174 463 руб. 77 коп.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о неправомерности начисления неустойки или о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 174 463 руб. 77коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «СВАРГО Инжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» долг в сумме 320 117 руб. 00 коп. (триста двадцать тысяч сто семнадцать рублей ноль копеек), пени в сумме 174 463 руб. 77 коп. (сто семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три рубля семьдесят семь копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 892 руб. 00 коп. (двенадцать тысяч восемьсот девяносто два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяО.В. Дубовик