Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А16-1493/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1493/2021
г. Биробиджан
13 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900633518, ИНН 7903000830)

о взыскании 48 548 рублей 92 копеек, из которых: 41 852 рубля 52 копейки – задолженность за поставленную в период с 01.01.2020 по 01.05.2020 тепловую энергию в нежилое помещение по адресу: ЕАО, <...>; 6696 рублей 40 копеек – пени за период с 11.04.2020 по 31.05.2021,

о взыскании пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному образованию "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Комитет) о взыскании 48 548 рублей 92 копеек, из которых: 41 852 рубля 52 копейки – задолженность за поставленную в период с 01.01.2020 по 01.05.2020 тепловую энергию в нежилое помещение по адресу: ЕАО, <...>; 6696 рублей 40 копеек – пени за период с 11.04.2020 по 31.05.2021, о взыскании пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В письменном ходатайстве от 06.07.2021 истец уточнил период образования взыскиваемой задолженности – март 2020 года.

09.07.2021 истцом представлено в суд письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, в связи с увеличением периода начисления пени (с 11.04.2020 по 09.07.2021), увеличил размер исковых требований в данной части до 8056 рублей 61 копейки, а также просит суд взыскать пени, начиная с 10.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из имеющихся в материалах дела доказательств, с 05.07.2007 по 15.04.2021 нежилое помещение общей площадью 263,1 кв.м с кадастровым номером 79:06:3200050:154, расположенное по адресу: ЕАО, <...>, являлось собственностью муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области.

20.08.2007 за муниципальным предприятием «Центральная районная аптека» Смидовичского муниципального района зарегистрировано право хозяйственного ведения на указанное нежилое помещение.

25.12.2019 в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 № 51 (767) от 25.12.2019/1961 опубликовано сообщение о ликвидации муниципального предприятия «Центральная районная аптека» Смидовичского муниципального района. В названном сообщении указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения (то есть, до 25.02.2020).

В исковом заявлении Обществом указано, что после ликвидации муниципального предприятия «Центральная районная аптека» Смидовичского муниципального района договор теплоснабжения спорного нежилого помещения расторгнут. Новый договор теплоснабжения на оставшийся период отопительного сезона 2019 – 2020 гг. с Комитетом не заключен.

В марте 2020 года Общество осуществило поставку тепловой энергии в названное нежилое помещение на сумму 41 852 рубля 52 копейки.

13.08.2020 Общество направило в Комитет претензию от 06.08.2020 с требованием оплатить указанную задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии. 21.01.2021 истец повторно направил Комитету претензию от 20.01.2021 за № 15 об оплате задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии.

Письмом от 27.01.2021 за № 28 Комитет сообщил, что распоряжением администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области от 07.04.2020 № 137, после оплаты выставленных кредиторами требований, хозяйственная деятельность муниципального предприятия «Центральная районная аптека» Смидовичского муниципального района прекращена. Образовавшаяся задолженность в сумме 41 852 рублей 52 копеек за март 2020 года Комитетом не может быть выплачена, поскольку ранее не заявлялась. Кроме того, на основании распоряжения правительства ЕАО от 17.07.2020 № 320-рп нежилое помещение передано в государственную собственность Еврейской автономной области.

Неоплата ответчиком спорной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт нахождения нежилого помещения в муниципальной собственности в период с 05.07.2007 по 15.04.2021 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.04.2021 № 99/2021/388762560 и не оспаривается ответчиком.

Согласно Положению о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, Комитет является структурным подразделением администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, осуществляющим полномочия в сфере имущественных и земельных отношений. Одной из задач Комитета является управление и распоряжение имуществом казны муниципального образования.

Таким образом, Комитет, осуществляя функции собственника нежилого помещения, в которое истцом поставлен ресурс, обязан нести спорные расходы.

Из имеющихся доказательств следует, что договор теплоснабжения нежилого помещения на спорный период между истцом и ответчиком не заключен.

Вместе с тем, факт поставки истцом тепловой энергии в нежилое помещение в заявленном объеме Комитет не отрицает.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, оплата потребленной тепловой энергии должна быть произведена не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Расчет стоимости поставленной в нежилое помещение тепловой энергии произведен истцом с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденных приказом комитета тарифов и цен правительства ЕАО № 27/1-П от 29.11.2019.

Факт поставки истцом в марте 2020 года тепловой энергии в заявленном объеме в находящееся в муниципальной собственности нежилое помещение подтвержден представленными доказательствами и не оспаривается.

Собственником помещения обязательства по оплате услуг отопления не исполнены.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 41 852 рублей 52 копеек задолженности за поставленную в марте 2020 года тепловую энергию в нежилое помещение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга, истец предъявил требование о взыскании пени в размере 8056 рублей 61 копейки за период с 11.04.2020 по 09.07.2021 на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование истца о взыскании пени законно и обоснованно.

Представленный Обществом расчет пени суд проверил и признает его правильным.

Таким образом, с Комитета в пользу Общества надлежит взыскать 8056 рублей 61 копейку пени за период с 11.04.2020 по 09.07.2021.

Оснований для применения положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ и снижения размера пени суд не находит.

Как установлено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 73, 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства несоразмерности суммы заявленной пени и вероятности получения истцом необоснованной выгоды.

Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Закон № 190-ФЗ внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы, вступил в силу с 05.12.2015.

Согласно положениям Закона № 190-ФЗ (в редакции Закона № 307-ФЗ) в более низком размере – 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы – неустойка может быть взыскана с отдельных групп потребителей: товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 10.07.2021 по день фактической оплаты задолженности также надлежит удовлетворить.

Поскольку нежилое помещение в спорный период находилось в собственности муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области, взыскание надлежит произвести за счет казны муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области.

Определением суда от 09.06.2021 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс" уточнение исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области за счет казны муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" 49 909 рублей 13 копеек, из которых: 41 852 рубля 52 копейки – задолженность за поставленную в марте 2020 года тепловую энергию в нежилое помещение по адресу: ЕАО, <...>; 8056 рублей 61 копейка – пени за период с 11.04.2020 по 09.07.2021.

Взыскать с муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области за счет казны муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 10.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1