Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А27-329/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А27-329/2023 город Кемерово 21 марта 2023 года Резолютивная часть решения вынесена 21 марта 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛЕКТРОМОТОР», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> к публичному акционерному обществу «КОКС», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 1224432,08 руб. по договору поставки № 35-178/18-68 от 17.05.2018 (с учетом уточнений) при участии представителей сторон: от истца – директор ФИО2, ФИО3 по доверенности, от ответчика – ФИО4 по доверенности, общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛЕКТРОМОТОР» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «КОКС» (далее-ответчик) о взыскании 964795,20 руб. долга по договору поставки № 35-178/18-68 от 17.05.2018, 259468,23 руб. неустойки за период с 30.05.2022 по 15.03.2023 (требования уточнены в порядке ст.49 АПК РФ.) Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки № 35-178/18-68 от 17.05.2018, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании представители сторон изложили позиции по делу. Суд признал имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения спора по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, вынесено протокольное определение о перерыве в целях проверки ответчиком расчета неустойки. После перерыва от ответчика поступило заявление о признании иска в части суммы основного долга в размере 964795,20 руб., в части неустойки в размере 259468,23 руб., с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец заявил об уточнении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 964795, 20 руб. долга, 259468,23 руб. пени за период с 30.05.2022 по 15.03.2023. Ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПКРФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ПАО «Кокс» (покупатель) и ООО «Компания Электромотор» (поставщик) 17.05.2018 заключен договор поставки № 35-178/18-68. Во исполнение принятых на себя обязательств согласно товарно-транспортным накладным и УПД № 38 от 27.04.2022 на сумму 422499, 60 руб., № 39 от 27.04.2022 на сумму 204999,60 руб., № 44 от 18.05.2022 на сумму 168648 руб., № 48 от 27.05.2022 на сумму 168648 руб., истец поставил ответчику товар на общую сумму 964795,20 руб. Представленная в материалы дела УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании иска, подписанное представителем, наделенного соответствующими полномочиями. Истцом относительно заявленного ответчиком признания иска возражений не направлено. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Принимая заявленное признание иска, суд признает требования истца (с учетом уточнений предмета иска) подлежащими удовлетворению. На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по делу в размере 7572,90 руб. (30%) относится судом на ответчика, в превышающей части ( 17671,10 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признание иска в сумме основного долга в размере 964795,20 руб., в части неустойки в размере 259468,23 руб. принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества «КОКС», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛЕКТРОМОТОР», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> сумму долга в размере 964795,20 руб., пени в размере 259468,23 руб. за период с 30.05.2022 по 15.03.2023, а также 7572,90 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛЕКТРОМОТОР», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17671,10 руб., оплаченной по платежному поручению №2751 от 11.01.2023. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья Потапов А.Л. Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "Компания "Электромотор" (ИНН: 4205297649) (подробнее)Ответчики:ПАО "Кокс" (ИНН: 4205001274) (подробнее)Судьи дела:Потапов А.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |