Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А27-329/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А27-329/2023
город Кемерово
21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 марта 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛЕКТРОМОТОР», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

к публичному акционерному обществу «КОКС», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1224432,08 руб. по договору поставки № 35-178/18-68 от 17.05.2018 (с учетом уточнений)

при участии представителей сторон:

от истца – директор ФИО2, ФИО3 по доверенности,

от ответчика – ФИО4 по доверенности,

у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛЕКТРОМОТОР» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «КОКС» (далее-ответчик) о взыскании 964795,20 руб. долга по договору поставки № 35-178/18-68 от 17.05.2018, 259468,23 руб. неустойки за период с 30.05.2022 по 15.03.2023 (требования уточнены в порядке ст.49 АПК РФ.)

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки № 35-178/18-68 от 17.05.2018, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представители сторон изложили позиции по делу. Суд признал имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения спора по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, вынесено протокольное определение о перерыве в целях проверки ответчиком расчета неустойки.

После перерыва от ответчика поступило заявление о признании иска в части суммы основного долга в размере 964795,20 руб., в части неустойки в размере 259468,23 руб., с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец заявил об уточнении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 964795, 20 руб. долга, 259468,23 руб. пени за период с 30.05.2022 по 15.03.2023. Ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПКРФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кокс» (покупатель) и ООО «Компания Электромотор» (поставщик) 17.05.2018 заключен договор поставки № 35-178/18-68. Во исполнение принятых на себя обязательств согласно товарно-транспортным накладным и УПД № 38 от 27.04.2022 на сумму 422499, 60 руб., № 39 от 27.04.2022 на сумму 204999,60 руб., № 44 от 18.05.2022 на сумму 168648 руб., № 48 от 27.05.2022 на сумму 168648 руб., истец поставил ответчику товар на общую сумму 964795,20 руб. Представленная в материалы дела УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании иска, подписанное представителем, наделенного соответствующими полномочиями.

Истцом относительно заявленного ответчиком признания иска возражений не направлено.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая заявленное признание иска, суд признает требования истца (с учетом уточнений предмета иска) подлежащими удовлетворению.

На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по делу в размере 7572,90 руб. (30%) относится судом на ответчика, в превышающей части ( 17671,10 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Признание иска в сумме основного долга в размере 964795,20 руб., в части неустойки в размере 259468,23 руб. принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «КОКС», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛЕКТРОМОТОР», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> сумму долга в размере 964795,20 руб., пени в размере 259468,23 руб. за период с 30.05.2022 по 15.03.2023, а также 7572,90 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛЕКТРОМОТОР», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17671,10 руб., оплаченной по платежному поручению №2751 от 11.01.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Потапов А.Л.



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Компания "Электромотор" (ИНН: 4205297649) (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Кокс" (ИНН: 4205001274) (подробнее)

Судьи дела:

Потапов А.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ