Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А56-26799/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26799/2024
23 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самсон групп» (ИНН <***>)

к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (ИНН <***>)

о взыскании, при участии: стороны извещены, явку не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Самсон групп» (далее – ООО «Самсон групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (далее - Учреждение) 22 218 рублей 90 копеек неустойки.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Самсон групп» (исполнителем) и учреждением (заказчиком) заключен контракт на оказание услуг от 10.01.2022 № 2201/05, при исполнении которого ООО «Самсон групп» за период с января по март 2022 года выполнило свою часть обязательств, о чем оформлены соответствующие акты, просрочка оплаты заказчиком принятой услуги, а также оставление без удовлетворения претензии о добровольной уплате долга, послужило основанием для начисления 22 218 рублей 90 копеек неустойки и последующему обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факты пользования ответчиком строительной техникой в спорные периоды при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком встречной обязанности по внесению платы, проверив и признав верным расчет задолженности и

неустойки, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон групп» (ИНН <***>) 22 218 рублей 90 копеек неустойки, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Самсон групп» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 244 рубля государственной пошлины, излишне плаченной за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.