Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А56-29468/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29468/2020
22 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Комтрейд" (адрес: 198099, <...>, литер А, помещение 1-Н, кабинет 18, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бункерная компания Мортранс" (адрес: 199026, <...>, литер А, помещение 1-Н, комната 20, ОГРН: <***>)

о взыскании 669 741,28 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 669 741,28 руб., в том числе 523 177 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг по перевалке нефтепродуктов путём прямой выдачи от 01.02.2016 № ПН-0102 (далее - Договор) и по актам от 26.02.2018 № 2602/2, от 04.04.2018 № 404/1, от 05.10.2019 № 510/2, от 12.10.2019 № 1210/1, от 29.12.2019 № 2912/2, и 146 564,28 руб. пени за период с 16.04.2019 по 10.04.2020.

Определением от 20.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (исполнитель) оказал ответчику услуги по перевалке нефтепродуктов, что подтверждается подписанными сторонами актами от 26.02.2018 № 2602/2, от 04.04.2018 № 404/1, от 05.10.2019 № 510/2, от 12.10.2019 № 1210/1, от 29.12.2019 № 2912/2, а ответчик (заказчик) – обязался оплатить их в течение 10 дней с даты получения заказчиком акта оказанных услуг и счёта на оплату (пункт 4.3 Договора).

Задолженность ответчика в пользу истца по Договору составляет 523 177 руб. и подтверждается материалами дела.

Названные акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скреплены оттиском его круглой печати.

Согласно указанным актам перечисленные в них услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 523 177 руб. задолженности обоснованы и на основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Поскольку представленный истцом расчёт взыскиваемой денежной суммы не содержит расчёт пени по каждому из приложенных к иску пяти актов; пени начислены, в том числе, за период с 16.04.2019 по 26.09.2019 на сумму задолженности, не подтверждённую за указанный период материалами дела, то требование о взыскании 146 564,28 руб. пени не может быть признано обоснованным, в связи с чем в удовлетворении указанной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бункерная компания Мортранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комтрейд" 523 177 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комтрейд" в доход федерального бюджета 3 588 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бункерная компания Мортранс" в доход федерального бюджета 12 807 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.